Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А33-22907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 ноября 2022 года


Дело № А33-22907/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «02» ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «11» ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГЕОКОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГЕОКОМПЛЕКС» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании в конкурсную массу суммы неосновательного обогащения в размере 63 554 руб.

Определением от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.11.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2022 по делу № АА33-32208/2021 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХГЕОКОМПЛЕКС» (ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.10.2022, утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

Согласно выписке по операциям на счете 40702810423260001413 за период с 01.01.2012 по 11.03.2022, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХГЕОКОМПЛЕКС» оплатило ответчику 23.06.2020 денежные средства в сумме 63 554 рубля по счету на оплату от 23.06.2020 № 380 (ремонт автомобиля форт фокус 2), НДС не облагается.

Запросом-претензией истец обратился к ответчику с просьбой представить документы основания для перечисления денежных средств, подтверждающих выполнение обязательств со стороны ответчика.

Ссылаясь на неосновательное обогащение на стороне ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

05.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому между истцом и ответчиком заключен устный договор о проведении ремонта автомобиля Ford Focus 2. Определены объемы работ и цена, которая составила 63 554 рубля. Согласно заказ-наряду от 23.06.2020 № 380 выполнены работы на сумму 16 850 рублей. Согласно расходной накладной к заказ-наряду от 23.06.2020 № 380 в ходе работ произведена замена старых запчастей на новые на сумму 46 704 рубля. 23.06.2020 подписан акт об оказании услуг. Выполненные работы оплачены платежным поручением от 23.06.2020 № 314. В соответствии с актом сверки между истцом и ответчиком за период с января 2020 по сентябрь 2022 расчеты произведены полностью.

Ответчиком представлены следующие документы: заказ-наряд от 23.06.2020 № 380, расходная накладная к заказ-наряду от 23.06.2020 № 380, акт об оказании услуг от 23.06.2020 № 380 на сумму 63 554 рубля, платежное поручение от 23.06.2020 № 314 на сумму 63 554 рубля, акт сверки за период с января 2020 по сентябрь 2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по операциям на счете 40702810423260001413 за период с 01.01.2012 по 11.03.2022, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХГЕОКОМПЛЕКС» оплатило ответчику 23.06.2020 денежные средства в сумме 63 554 рубля по счету на оплату от 23.06.2020 № 380 (ремонт автомобиля форт фокус 2), НДС не облагается.

Из отзыва ответчика следует, что между истцом и ответчиком заключен устный договор о проведении ремонта автомобиля Ford Focus 2.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 15 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

Указанное в выписке по банковскому счету и платежном поручении назначение платежа свидетельствует о том, что между сторонами имели место обязательственные отношения, во исполнение которых ответчиком получены денежные средства. Действия истца по перечислению денежных средств с конкретным назначением платежа в виде указания номера счета, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных правоотношений.

С учетом особенностей заявленного истцом требования, исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, ссылка в назначении платежа на конкретную хозяйственную операцию, в ходе которой имело место перечисление денежных средств, не позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для денежных операций, пока не доказано иное.

Ответчиком в обоснование наличия оснований для получения денежных средств на сумму 63 554 рубля представлены заказ-наряд от 23.06.2020 № 380, расходная накладная к заказ-наряду от 23.06.2020 № 380, 63 554 рубля, платежное поручение от 23.06.2020 № 314 на сумму 63 554 рубля, акт об оказании услуг от 23.06.2020 № 380 на сумму 63 554 рубля, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХГЕОКОМПЛЕКС» без замечаний и свидетельствующие о выполнении работ ответчиком.

При таких обстоятельствах не имеется оснований утверждать, что денежные средства получены ответчиком безосновательно, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом распределения бремени доказывания истец, заявляя об отсутствии законных оснований для перечисления денежных средств ответчику, должен доказать данное обстоятельство.

Представленные ответчиком документы указывают на то, что денежные средства получены ответчиком во исполнение обязательства, обратное из материалов не следует и истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГЕОКОМПЛЕКС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 542 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.В. Заблоцкая