Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А60-66529/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-66529/2020
г. Екатеринбург
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 17.11.2021.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело о признании Нечаевой Инессы Сергеевны банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Банк ВТБ» – Порозов Е.Г., представитель по доверенности от 28.04.2021,

от должника – Чапышев Д.Д., представитель по доверенности от 25.02.2021,

от финансового управляющего – Зык А.М., представитель по доверенности от 20.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


30.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление Нечаевой Инессы Сергеевны о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер ее задолженности перед кредиторами составляет 31 233 853 руб. 63 коп.

Определением суда от 12.02.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 04.03.2021.

Определением суда от 05.05.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021) заявление Нечаевой Инессы Сергеевны (дата и место рождения: 21.07.1982, г. Качканар Свердловской обл.; ИНН 661517898370, СНИЛС 113-007-410-80; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 52, кв. 135) о признании себя банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Захарчук Павел Михайлович, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.08.2021.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №81(7043) от 15.05.2021, стр. 113.

Определением суда от 29.07.2021 проведение первого собрания кредиторов Нечаевой Инессы Сергеевны отложено до принятия судебного акта по итогам рассмотрения требования кредитора ПАО Банк ВТБ.

Финансовым управляющим в арбитражный суд 25.08.2021 представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния, копия плана реструктуризации долгов, предложенного должником, заявлено ходатайство об утверждении указанного плана.

В судебном заседании 26.08.2021 по ходатайству финансового управляющего и должника, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Определением суда от 26.08.2021 судебное разбирательство отложено на 28.09.2021.

27.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении протокола первого собрания кредиторов с приложениями.

В судебном заседании 28.09.2021 должник ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для доработки плана реструктуризации долгов гражданина, в т.ч. в форме перекредитования супругом должника.

Определением суда от 28.09.2021 судебное разбирательство отложено на 16.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей финансового управляющего, должника, кредитора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд направлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации догов гражданина, представлен план реструктуризации догов Нечаевой Инессы Сергеевны от 23.07.2021.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов (ПАО «Банк ВТБ», ПАО Сбербанк, Кузнецова Евгения Александровича, Блишун Натальи Борисовны, Зенковой Елены Алексеевны) в общем размере 33 660 557 руб. 04 коп. Требование МИФНС России № 30 по Свердловской области до настоящего времени не рассмотрено.

21.09.2021 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредитором с сумой требований 20 582 405 руб. 15 коп. (62,123% от общего числа кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника) по седьмому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: «Не одобрять план реструктуризации долгов, предложенный Нечаевой И.С.». По восьмому вопросу повестки дня собрания принято решение: «Применить по делу № А60-66529/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Нечаевой И.С. процедуры реализации имущества гражданина».

По смыслу абз. 4 п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника, представленной в арбитражный суд, и принимая решение о признании его банкротом с введением в отношении имущества должника процедуры его реализации, суд исходит из следующего.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

План реструктуризации долгов предусматривает погашение требований кредиторов за счет реализации имущества Нечаевой И.С., находящейся в ее единоличной собственности, ориентировочной стоимостью 77 318 874 руб. 45 коп.

Ознакомившись с проектом плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд полагает, что он не соответствует требованиям настоящего Федерального закона: в нарушение ст. 213.14 Закона о банкротстве не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения требований, а именно определенных календарной датой сроков погашения задолженности и конкретного размера погашения требований кредиторов. Предложенные условия не позволяют с точностью определить порядок и размер ежемесячного погашения задолженности, включенной в реестр.

Арбитражный суд полагает, что предоставленного должнику времени для доработки плана реструктуризации долгов гражданина было достаточно, если бы у должника имелась реальная возможность погасить задолженность перед конкурсными кредиторами. При этом судом учтено, что положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве).

По десятому вопросу повестки дня собрания принято решение: «Утвердить финансовым управляющим Нечаевой И.С. Цирульникова Павла Сергеевича, члена ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК».

Ассоциацией арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» в арбитражный суд 05.10.2021 представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного Цирульникова Павла Сергеевича требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Поскольку первым собранием кредиторов для участия в следующей процедуре банкротства выбрана кандидатура Цирульникова Павла Сергеевича, возражений в отношении которого лицами, участвующими в деле, не завялено, он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать Нечаеву Инессу Сергеевну (дата и место рождения: 21.07.1982, г. Качканар Свердловской обл.; ИНН 661517898370, СНИЛС 113-007-410-80; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 52, кв. 135) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16.05.2022.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Цирульникова Павла Сергеевича, члена ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК».

4. Назначить судебное заседание по делу для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 28 апреля 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 404.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Д.Н. Морозов