Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А82-16482/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-16482/2015 Б/210


01 февраля 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Никитиной И.С., Параниной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного конкурсным кредитором ПАО «НБ «ТРАСТ», и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,


при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности № 76 АБ 1252282 от 30.06.2017,



установил:

ФИО2 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления 09.12.2015 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-16482/2015 Б/210 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2016 (резолютивная часть определения оглашена 05.02.2016) введена процедура реструктуризации долгов ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2016 (резолютивная часть оглашена 03.08.2016) арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 29.09.2016 (резолютивная часть оглашена 29.09.2016) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

19.06.2017 судом вынесена резолютивная часть определения (в полном объеме судебный акт изготовлен 26.06.2017) об освобождении ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО4. Назначено рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО4.

Определением суда от 05.12.2017 (резолютивная часть оглашена 29.11.2017) финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1.

В материалы дела от конкурсного кредитора Публичного акционерного общества Банка «ТРАСТ» поступил план реструктуризации долгов ФИО2

В материалы дела должником представлен чек-ордер о перечислении должником на депозит суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.01.2018 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 3 рабочих дня.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя финансового управляющего, который заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 родился 28 ноября 1956 года, место рождения: г. Рыбинск Ярославской области, зарегистрирован по адресу: <...> «а», страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) – 119-069-209-60.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2016 (резолютивная часть определения оглашена 05.02.2016) введена процедура реструктуризации долгов ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 20.02.2017 № 30.

В реестр требований кредиторов ФИО2 на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов третьей очереди: 1) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 29 857 руб. 95 коп., в т.ч. 28 621 руб. 47 коп. – основной долг, 1 181 руб. 86 коп. – проценты, 54 руб. 62 коп. – неустойка.; 2) Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в сумме 158 215 руб. 73 коп., в т.ч. 155 025 руб. 04 коп. – основной долг и 3 190 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 3) Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 244 801 руб. 34 коп. основного долга, 15 222 руб. 26 коп. процентов; 4) Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в сумме 55 973 руб. 44 коп., в том числе, 46 832 руб. 72 коп. – основной долг, 1 005 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом и 8 135 руб. 44 коп.- пени; 5) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области в сумме 82 руб. 60 коп. неустойки; 6) Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в сумме 426 729 руб. 80 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 12).

Как указывает финансовый управляющий, представленный ПАО Банк «ТРАСТ» план реструктуризации долгов ФИО2 на собрании кредиторов должника не рассматривался из-за отсутствия кворума. По его мнению представленный план не реален к исполнению и не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку предусматривает выделение должнику ежемесячно денежных средств в размере менее прожиточного минимума. Представил письменные возражения должника против утверждения плана.

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно представленному плану реструктуризации задолженность ФИО2 в размере 910 365 руб. 63 коп., подлежащая погашению в течение 36 месяцев, погашается ежемесячными платежами в размере 7 954 руб.

В рамках плана реструктуризации долгов должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям и процентам всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных должнику на дату направления плана. Платежи должны осуществляться ежемесячно в течение всего срока реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана реструктуризации арбитражным судом в соответствии с графиком платежей (пункт 3 плана).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества ФИО2

ФИО2 против утверждения плана реструктуризации долгов возражает, полагая, что в плане реструктуризации долгов не учитываются требования иных кредиторов в части погашения задолженности, т.к. максимальная сумма погашения по каждому кредитору в долгосрочном периоде не будет превышать 31% от общего числа обязательств, не учтен показатель размера пенсии гражданина, который на 2017 год составляет 8 163 руб., также не учтены показатели здоровья, в соответствии с которыми должнику необходимы денежные средства на медицинское лечение.

Должник является пенсионером по старости. В своих возражениях должник указал, что его средний ежемесячный доход составляет 12 000 руб., в собственности находиться имущество общей стоимостью 50 000 руб.

Кроме того, должник поясняет, что имеет заболевание, в связи с наличием которого нуждается в постоянной медикаментозной терапии. На приобретение препаратов ежемесячно требуется порядка 2 000 руб. Также должник.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как следует из материалов дела, представленный проект плана реструктуризации долгов кредиторами не рассматривался, ФИО2 не одобрен, представлен кредитором за пределами срока, установленного Законом о банкротстве.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств наличия злоупотребления правом со стороны должника при заявлении возражений против утверждения плана реструктуризации долгов, представленного конкурсным кредитором Банк «Траст» (ПАО), судом не установлено.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При рассмотрении данного условия во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве следует учитывать, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Как следует из текста представленного плана реструктуризации, общая задолженность должника составляет 910 365 руб. 63 коп. Среднемесячный доход должника за последние 6 месяцев составил 15 200 руб. Прожиточный минимум в регионе на дату составления плана составляет 7 246 руб. Кредитор предложил направить оставшуюся сумму на погашение требований кредиторов. За 36 месяцев сумма погашения от реализации имущества должника и распределения среднемесячного дохода за 6 месяцев составит 87 724 руб., сумма предполагаемая к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составит 286 344 руб. или 30,76% от общего размера требований кредиторов.

Указанные расчеты являются не актуальными:

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 указанного Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2017 № 730 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г. на душу населения составляет 9 909 руб., для пенсионеров – 8 178 руб.

Применительно к Указу Губернатора Ярославской области от 12.04.2017 № 110 величина прожиточного минимума в Ярославской области за I квартал 2017 года в расчете на душу населения установлен в размере 9 156 руб.; для пенсионеров - 7 434 руб.

Согласно выписке из банка средний ежемесячный доход (после налогообложения) ФИО2 составляет 12 000 руб.

Таким образом, на погашение требований кредиторов не может быть направлена сумма, указанная конкурсным кредитором.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года №, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Более того, суд учитывает, что вопрос об утверждении плана не состоялся из-за отсутствия кворума, что расценивается как отсутствие у кредиторов заинтересованности в рассмотрении данного вопроса.

План реструктуризации представлен за пределами срока, установленного статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Резюмируя изложенное, суд отказывает в утверждении представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов и считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило сведения о соответствии ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданина ФИО2 подлежит утверждению ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.4, 213.6, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 28.11.1956, место рождения: г. Рыбинск Ярославской области, зарегистрирован по адресу: <...> «а», страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) – 119-069-209-60) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - по 30.07.2018.

Утвердить финансового управляющего имуществом ФИО2 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16367, почтовый адрес: 150014, <...>).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств гражданина ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 30 июля 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Обязать финансового управляющего в срок до 26 июля 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Е.А. Савченко