Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А50-28183/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.11.2019 года Дело № А50-28183/19

Резолютивная часть решения принята 30.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 12.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «1-опалубочная Компания – Урал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки от 12.03.2018г. в сумме 53 675 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 147 руб.

Определением суда о принятии дела к производству от 06.09.2019 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

От истца в суд поступило письменное ходатайство, в котором истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 53 675 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ истца от взыскания суммы основного долга в размере 53 675 руб. и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу в части в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 06.09.2019, направил в суд отзыв, в котором указал, что заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспаривал, задолженность им погашена, истцу не пришлось составлять много документов по настоящему делу и собирать много доказательств, в связи с чем заявленный размер судебных расходов в размере 18 000 руб. является неразумным.

В соответствии с ч. 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

«30» октября 2019 года Арбитражным судом Пермского края принято решение, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 147 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

«05» ноября 2019 года подано заявление ООО «Камастрой» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «1-я Опалубочная Компания-Урал» («Поставщик»), именуемое далее «Поставщик», и ООО «Камастрой» («Покупатель»), заключили договор поставки № 1-Пс/18 от 12.03.2018 г.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик передал Товар Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 2 171 790, 60 руб., которая была частично оплачена, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 53 675,00 руб.

В связи, с чем обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком полностью погашен, что послужило основанием для отказа истца от иска в этой части и принятия его судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Доказательствами фактического несения судебных расходов на оплату услуг представителя являются договор на оказание юридических услуг от 23.04.2019г., счет № 55 от 17.07.2019г., платежное поручение № 25907 от 01.08.2019 г. (л.д. 55, 58-59).

Судом принимаются во внимание те обстоятельства, что расходы на оплату услуг представителя реально понесены заявителем (истцом), обращение за квалифицированной юридической помощью было вынужденным: вследствие недобросовестного исполнения ответчиком (должником) обязательств по оплате поставленной продукции, попыток мирного урегулирования спора ответчик (должник) не предпринимал, задолженность оплатил только 13.09.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 3339 на сумму 53 675 руб.

Таким образом, арбитражный суд считает размер расходов истца на судебные издержки обоснованным и фактически понесенным, основания подвергать сомнению представленные истцом доказательства у суда отсутствуют.

Поскольку оплату основного долга ответчик произвел после принятия искового заявления к производству суда, что подтверждается платежным поручением № 3339 от 13.09.2019 г., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150,167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки от 12.03.2018г. в сумме 53 675 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «1-опалубочная Компания – Урал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 147 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова