Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А43-50088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-50088/2019

г. Нижний Новгород 20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-965)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании задолженности и пени

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области 107 263,52 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в сентябре 2019 года; 1 769,85 руб. пени, начисленных за период с 19.10.2019 по 20.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 3 506,69 руб. пени, начисленных за период с 19.10.2019 по 25.12.2019.

Отказ от иска в части долга и уточненные исковые требования в части пени принимаются судом к производству.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В порядке статей 123 и 156 АПК РФ, рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (потребитель) заключили договор энергоснабжения №2057000 от 01.04.2019, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.5 договора).

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру на сумму 107 263,52 руб.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных договором энергоснабжения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается справкой-расчетом поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения, сведениями о потребленной электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения лиц, участвующих в деле, в том числе казенного учреждения, от компенсации таких расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части долга.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (ИНН: 5245004266, ОГРН: 1035201182048) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) 3 506,69 руб. пени, 110 руб. почтовых расходов, а также 4 271 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова