Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-79139/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79139/2022
13 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу

о признании незаконным постановления № 78002/22/649275 от 18.07.2022

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: СПИ ФИО3

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 18.07.2022 N 78002/22/649275 в части наложения запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля седан; марки BMW 530D XDRIVE; 2018 г.в.; государственный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>; номер кузова (прицепа) <***>; № двиг. 65335304; объём двигателя, см.куб. 2993.000; мощность двигателя, кВт 183.100; мощность двигателя, л.с. 249.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 390У813199; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93); Серия и номер регистрационного документа 9940937578; Дата выдачи регистрационного документа 11.04.2022; об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля седан; марки BMW 530D XDRIVE; 2018 г.в.; государственный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>; номер кузова (прицепа) <***>; № двиг. 65335304; объём двигателя, см.куб. 2993.000; мощность двигателя, кВт 183.100; мощность двигателя, л.с. 249.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 390У813199; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93); Серия и номер регистрационного документа 9940937578; Дата выдачи регистрационного документа 11.04.2022, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № 78002/22/649275 от «18» июля 2022 г.

Определением от 07.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов исполнительного производства № 220934/22/78002-ИП.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 возбудил исполнительное производство № 220934/22/78002-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства № 78002/22/638518).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС 038605733 от 01.06.2022, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-66737/2021 о взыскании денежных средств в размере 1 239 427 руб. 27 коп. Взыскатель - УФК по Республике Коми (ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми). Должник - ООО «Газстройтех».

18.07.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля седан; марки BMW 530D XDRIVE; 2018 г.в.; государственный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>; номер кузова (прицепа) <***>; № двиг. 65335304; объём двигателя, см.куб. 2993.000; мощность двигателя, кВт 183.100; мощность двигателя, л.с. 249.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 390У813199; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93); Серия и номер регистрационного документа 9940937578; Дата выдачи регистрационного документа 11.04.2022.

ООО «Газстройтех» указанное Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.07.2022 №78002/22/649275 (далее по тексту -Постановление) получено 26.07.2022 года.

С данным Постановлением ООО «Газстройтех» не согласно, считает его незаконным и подлежащим отмене в части наложения запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля седан; марки BMW 530D XDRIVE; 2018 г.в.; государственный номер <***>.

В обоснование заявления заявитель указывает, что Указанный автомобиль с 11.04.2022 года не принадлежит ООО «Газстройтех» ввиду заключенного договора купли-продажи между ООО «Газстройтех» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель). Передача права собственности новому владельцу - ФИО4 подтверждается Договором №0411 купли-продажи от 11.04.2022, отметкой в паспорте транспортного средства серии 39 ОУ №813199.

Права на легковой автомобиль седан; марки BMW 530D XDRIVE; 2018 г.в.; государственный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***> переданы новому владельцу до наложения ограничений, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого постановления требованиям законодательства и нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 Закона №229-ФЗ, пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе, в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 указанного Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 68 закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно, пункт 7 статьи 80.

Как разъяснено пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 41 данного Постановления, при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

Вместе с тем, статьей 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исследовав копии материалов исполнительного производства, судом установлено, что постановлением от 29.08.2022 СПИ ФИО5 сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе снят арест на транспортное средство – легковой автомобиль седан; марки BMW 530D XDRIVE; 2018 г.в.; государственный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

29.08.2022 СПИ ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку арест на спорное транспортное средство снят, исполнительное производство завершено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.