Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А56-90642/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90642/2018
20 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССТРОЙКОМ-ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СВЕРДЛОВСКАЯ 38/ЛИТЕР Д, ОГРН: 1107847166074);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИИ. ФИНАНСЫ. ЛИЗИНГ."; (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ В.О. 80/Р; Россия 190013, Санкт-Петербург, а/я 1 (к/у Савельев А.Ю.), ОГРН: 1117847437641; 1117847437641);

третье лицо: Чиков М.В., Колосков Константин Анатольевич (адрес: Россия 196143, Санкт-Петербург, а/я 12 (временный управляющий), ОГРН: )

об истребовании имущества,

при участии

- от истца: представитель ФИО5 по доверенности от 15.05.18 г.,

- от ответчика: конкурсный управляющий: представитель ФИО6 по доверенности от 09.01.18 г.,

- судебный пристав ФИО3 (удостоверение);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росстройком-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать действия конкурсного управляющего – ФИО2 по принудительному изъятию объекта лизинга по договору внутреннего лизинга № 815-БА неправомерными; истребовать имущество у ответчика – объекта лизинга по договору внутреннего лизинга № 815-БА о 14.07.2015, находящееся у него незаконно, взыскать с конкурсного управляющего ФИО2 убытки в размере 3 693 457 руб.

Определением от 19.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель Калининского РО судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 (195299, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 3).

ООО «Инвестиции. Финансы. Лизинг» оспаривало заявление по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, ввиду следующего.

14.07.2015 между ООО «Инвестиции. Финансы. Лизинг» (ООО «И.Ф.Л.», Лизингодатель) и ООО «РосСтройКом-Логистик» (Лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № 815-БА, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «АВТОБИОГРАФИЯ ПУЛКОВО» и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранный лизингополучателем автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (ПТС 78 УУ 795505).

По условиям договора цессии от 18.07.2016г. ООО «И.Ф.Л.» уступило все права требования по Договорам лизинга № 815-БА от 14.07.2015г., № 915-БА от 14.07.2015г., № JT5-A от 27.03.2015г., на основании договора купли-продажи №11-16/ИФЛ от 18.07.2016г. и Соглашения об уступке права (требования) от 18.06.2016г., а так же право собственности на имущество ООО "ПО ИнМаш "СЕВЕР".

ООО "ПО ИнМаш "СЕВЕР" 18.07.2016г. уступило все права требования по Договорам лизинга № 815-БА от 14.07.15 г., № 915-БА от 14.07.15 г., № 115-А от 27.03.15 г., на основании договора купли-продажи № 18/07-2016 от 18.07.16 г. и соглашения об уступке права (требования) от 18 июля 2016 г., а так же право собственности на имущество обществу с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" (ООО «БИС», ИНН <***>, ОГРН <***>).

ООО «Инвестиции. Финансы. Лизинг» и ООО "ПО ИнМаш "СЕВЕР" уведомили ООО «РосСтройКом-Логистик» о состоявшейся уступке прав и новом собственнике объекта лизинга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2016, ООО «Инвестиции.Финансы.Лизинг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Ссылаясь на требования статьи 301 Гражданского кодекса РФ, а также на то, что спорное имущество находится во владении ответчика, которому должно быть известно, что его владение незаконно, обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) предусмотрены статьей 20.3 Закона о банкротстве. Полномочия конкурсного управляющего закреплены в статье 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Определением от 24.02.2017 по делу № А56-37353/2016 утверждено Мировое соглашение по делу на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению ООО «РСК-Логистик» обязалось оплатить ООО «БИС»:

1.1. Сумму задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07.2015 в размере 4 735 496 руб. 06 коп., в т.ч. НДС18%.

1.2. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07 2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. НДС не облагается.

1.3. Сумму задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015 в размере 3 585 945 руб. 16 коп., в т.ч. НДС18%.

1.4. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015по состоянию на 20.02.2017 в размере 1000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. НДС не облагается.

1.5. Сумму задолженности по лизинговым платежам и выкупному платежу по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 в размере 79 653 568 руб. 31 коп., в т.ч. НДС18%.

1.6. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 по состоянию на 15.02.2017 в размере 12 690 304 (Двенадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч триста четыре) руб. 93 коп. НДС не облагается.

А всего (сумма п.п. 1.1. -1.6.): 102 665 314 (Сто два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 46 копеек. 2.ООО «БИС» отказывается от взыскания с ООО «РСК-Логистик» пеней в следующих размерах: - суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07.2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 4 258 773 руб. 83 коп. НДС не облагается; - суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 2 787 187 руб. 04 коп. НДС не облагается; - суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 по состоянию на 15.02.2017 в размере 22 490 430 рублей 29 коп. НДС не облагается. Указанные в настоящем пункте пени не начисляются. 3.Сумма денежных средств в размере 102 665 314 (Сто два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 46 копеек, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению ответчиком истцу в рассрочку.

В связи с неисполнением ООО «РСК-Логистик» условий утвержденного в рамках дела № А56-37353/2016 Мирового соглашения, ООО «БИС» расторгло договор лизинга, вручив 21.06.2017 ООО «РСК-Логистик» уведомление от 20.06.2017 о расторжении договоров лизинга № 815-БА, 915-БА, 115-А.

Таким образом, ООО «РСК-Логистик» в дальнейшем не вправе было владеть объектами лизинга по указанным договорам.

С даты получения уведомления от 20.06.2017 о расторжении договоров лизинга № 815-БА, 915-БА, 115-А, указанные договоры надлежало считать расторгнутыми, соответственно, права на обращения в арбитражный суд с заявлением об изъятии у ответчика объекта лизинга по основаниям статьи 301 Гражданского кодекса РФ у истца не имеется.

Кроме того, Калининским ОСП (СПИ ФИО3) были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в аресте в отношении транспортного средства - автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER (ПТС 78 УУ 795505), временно находившегося на регистрационном учете ООО «РСК-Логистик» по договору внутреннего лизинга от 14.07.2015 № 815-БА, в связи с прекращением оплаты лизинговых платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского ОСП ФИО3 от 06.12.2017 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER (ПТС 78 УУ 795505).

Акт приема-передачи от 14.11.2017, на который ссылается истец, сторонами не подписан. Тот факт, что на акте имеются печати ООО «Инвестиции.Финансы.Лизинг» не подтверждает его подписания сторонами, равно как и не свидетельствует о передачи имущества кому-либо.

Более того, доказательств передачи данного акта судебному приставу-исполнителю материалы дела не содержат. Указанный факт не подтвержден. Подлинник акта суду не представлялся.

Кроме того, согласно представленным в дело доказательствам у ответчика отсутствует имущество, которое просит истребовать у него истец.

При таких обстоятельствах доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, позволяющих истцу истребовать спорное имущество у ответчика, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.