Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А43-274/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-274/2024

г. Нижний Новгород 18 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 04 июля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-5), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по основному иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Бирюлино, Тверская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тобольск, Тюменская область,

о взыскании 46 260 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. провозной платы по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.07.2020 № Э-0007260 (заявка от 19.09.2023), 1 260 руб. неустойки за период с 26.10.2023 по 20.12.2023,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трансгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Бирюлино, Тверская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тобольск, Тюменская область,

о взыскании 35 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.07.2020 № Э-0007260 (заявка от 19.09.2023) (акт от 20.09.2023 № 1170),

при участии представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): не явился (извещен),

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО1 (доверенность от 01.12.2023 № 01-12/12/2023, до 30.11.2024),

от третьих лиц: 1) не явился (извещен), 2) не явился (извещен),

установил:

основной иск заявлен о взыскании с ответчика 46 260 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. провозной платы по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.07.2020 № Э-0007260 (заявка от 19.09.2023), 1 260 руб. неустойки за период с 26.10.2023 по 20.12.2023;

встречный иск заявлен о взыскании 35 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.07.2020 № Э-0007260 (заявка от 19.09.2023) (акт от 20.09.2023 № 1170).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.02.2024 судом принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Трансгарант» 35 000 руб. 00 коп. убытков.

В установленные определением суда сроки от ответчика (истца по встречному иску) поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, отметив, что ввиду нарушения представителем (водителем) истца требований грузополучателя в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, контрольно-пропускного и внутриобъектного режимов, ответчиком понесены убытки в виде уплаты штрафа грузополучателю в сумме 80 000 руб. 00 коп.; 24.10.2023 в адрес истца направлен акт взаимозачета № 1675; на основании изложенного считает, что задолженности по перевозке у ответчика перед истцом отсутствует. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ПАО «Сибур Холдинг» представлен отзыв на основное исковое заявление, в котором третье лицо с исковыми требованиями ООО «Трансгарант» не согласилось, отметив, что водителем перевозчика не соблюдены соответствующие требования ввиду чего, штраф является обоснованным и подлежит возмещению.

ООО «Трансгарант» представлен отзыв на встречное исковое заявление, в котором истец (ответчик по встречному иску) со встречными исковыми требованиями не согласился, отметив, что не является стороной договора между ООО ТК «Приволжье-Транс» и ПАО «СИБУР Холдинг», кроме того, акт об обнаружении нарушения от 20.09.20203 № 1170 не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением законодательства, физическое лицо в указанном акте не идентифицирует себя как водителя ООО «Трансгарант» при выполнении обязательств по заявке от 19.09.2023 № УАПТ0036632; видеозапись, представленная третьим лицом также не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку сделана неизвестным лицом и невозможно определить место нахождения запечатленных лиц; отсутствуют документы фактического несения ответчиком расходов на оплату штрафа в сумме 80 000 руб. 00 коп.

В силу пунктов 2, 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе, с целью привлечения в дело третьего лица - ФИО2.

Третьим лицом - ФИО2 в материалы дела представлена позиция относительно предмета спора, в которой отмечено, что при въезде на территорию грузоотправителя никто не проводил ним какой-либо инструктаж и не знакомил его с правилами пребывания на данной территории, в том числе, с перечнем возможных нарушений требований в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а также контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов, также на территории грузоотправителя отсутствовали какие-либо информационные стенды с вышеуказанными правилами, кроме того, ФИО2 не был ознакомлен с договором от 02.07.2020 № Э-0007260 и заявкой от 19.09.2023 № УАПТ0036632, в том числе с основаниями и размером начисления штрафных санкций за несоблюдение требований, обязательства по соблюдению каких-либо правил и требований на территории грузоотправителя ФИО2 на себя не принимал. В сланцах ФИО2 находился после дальней дороги, не в момент погрузки, не в опасной производственной зоне, не причинил своими действиями никому вреда. В Акте указал, что находится в сланцах на территории грузоотправителя в целях завершения общения с лицами, составлявшими акт. В последующем погрузка осуществлена без замечаний, груз доставлен ФИО2 в место назначения в срок и без нарушений.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала встречный иск в полном объеме, настаивая, что перевозчик несет полную материальную ответственность за убытки, причиненные ответчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, а также позицию, изложенную в отзыве в отношении требований по основному иску.

Истцом и третьими лицами письменных позиций ко дню судебного заседания не представлено, процессуальных ходатайств не заявлено.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04 июля 2024 года до 10 час. 20 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы основного и встречного иска, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансгарант» (далее – истец, исполнитель) и ООО ТК «Приволжье-Транс» (далее – ответчик, заказчик) подписан договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.07.2020 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги:

- перевозка грузов автомобильным транспортом,

- проверка количества груза и состояния его упаковки при приеме его от грузоотправителя и при сдаче его грузополучателю,

- контроль над оформлением транспортных и товаросопроводительных документов у грузоотправителя и грузополучателя,

- контроль над погрузо-разгрузочными работами, размещением, креплением груза в грузовом отсеке транспортного средства,

- прочие услуги, предусмотренные Договором,

а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора – Договор является смешанным и включает в себя элементы договора транспортной экспедиции, перевозки и оказания услуг, в связи с чем, к отношениям сторон по Договору правила соответствующего законодательства применяются в части, не урегулированной Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора оказание транспортно-экспедиционных осуществляется исполнителем самостоятельно на основании поручений заказчика – заявок, предоставляемых заказчиком, и надлежащим образом оформленных транспортных накладных, а в случаях, прямо предусмотренных в законе или по требованию заказчика – товарно-транспортных накладных, условия подписанной заявки имеют приоритетное значение по отношению к условиям Договора.

Разделом 3 Договора предусмотрено, что исполнитель по Договору выполняет следующие обязанности.

Определяет тип автотранспорта, пригодный для перевозки грузов заказчика и обеспечивающий сохранность груза при перевозке (п. 3.1 Договора).

Организует своевременную подачу надлежащего и исправного транспортного средства, пригодного для исполнения заявки заказчика, для принятия груза к перевозке уполномоченное лицо исполнителя – водитель, должно предъявить грузоотправителю: паспорт, водительское удостоверение, путевой лист, оригинал доверенности на получение груза и иные, предусмотренные законодательством документы (п. 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора по прибытии транспортного средства на место погрузки исполнитель обязан:

- сообщить о данном факте по телефону ответственному сотруднику заказчика,

- в подтверждение полномочий на получение груза, предоставить грузоотправителю паспорт, водительское удостоверение и путевой лист, предъявление водителем исполнителя паспорта и водительского удостоверения, соответствующего данным, указанным в заявке, является основанием для получения им груза к перевозке.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, являясь представителем заказчика на складе грузоотправителя, исполнитель:

- контролирует правильность оформления транспортных и/или товарно-транспортных накладных, в том числе: достаточность количества экземпляров, наличие подписи и печати грузоотправителя, правильность указания количества и состояния упаковки погрузочных мест,

- принимает грузы, проверяя соответствие количества грузовых мест и ассортимента товара, указанных в накладной, количеству мест и ассортименту, фактически загруженному в транспортное средство,

- осматривает и проверяет внешнее состояние груза, целостность и качество его упаковки,

- при отсутствии достаточной возможности проверить вышеуказанные сведения проставляет соответствующие отметки в транспортной и/или товарно-транспортной накладной и удостоверяет их печатью грузоотправителя и подписью лица, ответственного за погрузку,

-- при наличии каких-либо расхождений по количеству, признаков повреждения груза или его упаковки проставляет соответствующие отметки в транспортной накладной и/или товарно-транспортной накладной и удостоверяет их печатью грузоотправителя и подписью лица, ответственного за погрузку,

- при приеме груза следит за правильностью его размещения и крепления в грузовом отсеке транспортного средства в целях обеспечения сохранности груза и транспортного средства в пути следования,

- не допускает перегруза транспортного средства по осям и/или по общей массе,

- при отказе грузоотправителя выполнить соответствующие требования водителя по погрузке, размещению и/или креплению груза, водитель вправе отказаться от выполнения перевозки, незамедлительно уведомив об этом заказчика,

- при выявлении каких-либо нарушений, незамедлительно информирует об этом ответственное лицо заказчика.

По окончании погрузки и принятия товаросопроводительных документов водитель должен сообщить о данном факте по телефону ответственному сотруднику заказчика, указанному в заявке (п. 3.5 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора исполнитель несет ответственность за причинение убытков заказчику вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения исполнителем (водителем) обязанностей, предусмотренных Договором,в размере предъявленных заказчику претензий третьих лиц по фактам нарушений, в частности:

- за несвоевременную подачу транспортного средства под погрузку, а также за несвоевременную доставку груза,

- за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу перевозимого груза (целостность пломбы не освобождает исполнителя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке),

- за самовольную переадресацию транспортного средства, допущенную водителем в нарушение пункта 3.7 Договора,

- за отсутствие либо неправильное оформление документов, которые должен иметь водитель, нарушение водителем каких-либо правил, требований или норм, неисправности транспортных средств, в том числе повлекшие привлечение к ответственности представителями государственных и/или муниципальных органов,

- за иные нарушения правил и требований, предусмотренных разделом 3 Договора.

Исполнитель несет полную материальную ответственность за груз в пути следования от момента загрузки до момента выгрузки груза у грузополучателя в соответствии с ГК РФ, ФЗ № 259 «Устав автомобильного транспорта РФ», постановление Правительства РФ «272 «Правила перевозки грузов» и иным законодательством РФ, регулирующим отношения в сфере перевозки и транспортной экспедиции, в т.ч. за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы уплаченные заказчиком третьим лицам (в том числе штраф и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем договорных условий, таких как несвоевременная доставка груза, утрата, потеря товарного вида, срыв загрузки, опоздания по условиям грузоотправителя и др.), и обязуется полностью возместить заказчику причиненный ущерб и понесенные заказчиком расходы, заказчик вправе в регрессном порядке выставить исполнителю претензии грузоотправителей/грузополучателей, вызванные ненадлежащим исполнением заявок исполнителем (п. 6.8 Договора).

По условиям пункта 6.11 Договора заказчик вправе задержать оплату услуг исполнителя по Договору до момента возмещения последним убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, при этом заказчику не применяются п. 6.2 Договора, ст. 317, 395 ГК РФ.

Заказчик вправе производить односторонний зачет из сумм к оплате за произведенные перевозки по любой заявке в рамках Договора при наличии обоснованных претензий в адрес перевозчика (сумм штрафов, стоимости утраченного или поврежденного груза и др.) с письменным уведомлением перевозчика о сделанных вычетах из провозной платы на основании ст. 410 ГК РФ (п. 6.15 Договора).

В рамках Договора сторонами подписана заявка от 19.09.2023 № УАПТ0036632 (далее – Заявка), по условиям которой исполнитель обязался доставить груз (химическая продукция) по маршруту: г. Казань (Казаньоргсинтез ПАО) – г. Сергиев Посад (Логистерра), время погрузки: 20.09.2023 в 15 час. 00 мин., время выгрузки: 22.09.2023 в 09 час. 00 мин., стоимость перевозки 45 000 руб. 00 коп., срок оплаты – 15 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.14 Заявки предусмотрено, обеспечить соблюдение представителем исполнителя (водителем) правил пожарной безопасности, техники безопасности при эксплуатации транспортного средства и правил дорожного движения, а также требований грузоотправителя/грузополучателя в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов, за каждое нарушение правил внутриобъектового и пропускного режимов, требований в области ОТ, ПБи ООС на предприятии грузоотправителя/грузополучателя, исполнитель обязан выплатить заказчику штраф в размере, указанном в приложенной к Заявке таблице.

Пункт 3.15 Заявки содержит памятку водителю, согласно которой исполнителю, его работникам и привлеченным им третьим лицам запрещается:

- осуществлять проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя и выход/выезд с нее, а также внос/вынос на территорию грузоотправителя/грузополучателя и вынос/вывоз с нее ТМЦ без документов, дающих право на проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя, на внос/вынос/внос/вывоз ТМЦ,

- передавать кому-либо выданные заказчиком (либо грузоотправителем) документы, дающие право на проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя, на внос/вынос/ввоз/вывоз ТМЦ,

- осуществлять проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя с огнестрельным, газовым или холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, хранить указанные предметы и вещества на территорию грузоотправителя/грузополучателя,

- осуществлять проход на территорию грузополучателя/грузоотправителя с крупногабаритной ручной кладью,

- вести фото- и киносъемку, аудио- и видеозаписи на территории грузоотправителя/грузополучателя без предварительного согласования.

Транспортные услуги по перевозке груза оказаны в полном объеме.

28.09.2023 исполнителем в адрес заказчика направлены оригиналы товаросопроводительных документов, счет на оплату, универсальный передаточный документ от 21.09.2023 № 21092023, и вручены заказчику 10.10.2023.

18.10.2023 в адрес исполнителя поступила претензия заказчика на сумму 80 000 руб. 00 коп. о взыскании штрафа за нахождение водителя ФИО2 на погрузочной эстакаде склада грузоотправителя в открытой обуви, с приложением претензии ПАО «СИБУР Холдинг», видеозаписью нахождения водителя исполнителя на погрузочной эстакаде, акта об обнаружении правонарушения от 20.09.2023 № 1170.

Не согласившись с предъявленными требованиями исполнителем в адрес заказчика направлены возражения относительно требований заказчика возместить штраф, с указанием, что исполнитель несет ответственность за груз, а не за обувь водителя, осуществляющего перевозку.

03.11.2023 заказчиком в адрес исполнителя направлен акт взаимозачета от 24.10.2023 № 1675, в соответствии с которым заказчиком в одностороннем порядке произведен зачет встречных однородных требований на сумму 45 000 руб. 00 коп.

Ввиду несогласия с проведенным зачетом истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести оплату провозной платы за оказанные услуги по перевозке груза по заявке от 19.09.2023 № УАПТ0036632.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив доводы представителей истца и ответчика по основному и встречному искам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт осуществления перевозки истцом по заявке от 19.09.2023 № УАПТ0036632 документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах требование истца по первоначальному иску о взыскании 45 000 руб. 00 коп. провозной платы является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что 20.09.2023 в при нахождении на территории грузоотправителя водитель истца в нарушение требований в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (далее – ОТ, ПБ и ООС), а также правил внутриобъектового и пропускного режимов, находился в открытой обуви, о чем составлен акт об обнаружении нарушения от 20.09.2023 № 1170.

ПАО «СИБУР Холдинг» в адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» направлена претензия от 16.10.2023 № 11926,12020-ОТ/СХ об уплате штрафа за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС, правил пропускного и внутриобъектового режимов на сумму 130 000 руб. 00 коп., в том числе в рамках спорного договора-заявки за нахождение водителя истца ФИО2 в открытой обуви на территории грузоотправителя в размере 80 000 руб. 00 коп. (п. 22 требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии).

ООО ТК «Приволжье-Транс» удовлетворило претензию по уведомлению контрагента - ООО «СИБУР Холдинг» путем проведения зачета встречных однородных требований от 23.11.2023.

В последующем, в порядке регресса ООО ТК «Приволжье-Транс» выставило ООО «Трансгарант» претензию о возмещении убытков, в сумме оплаченного штрафа 80 000 руб.

Одновременно с этим, Актом взаимозачета 24.10.2023 № 1675 ООО ТК «Приволжье-Транс» уведомил о погашении долга по документу УАПТ0036784 от 30.09.2023 (акт21092303 от 21.09.2023 на сумму 45 000 руб.)

После проведения зачета, оставшаяся сумма ущерба в размере 35 000 руб. 00 коп. предъявлена в судебном порядке, после отказа стороны ее возмещения в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель, как сторона договора перевозки, вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется только в части утраты/повреждения груза, и для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата/повреждение груза признана следствием непредотвратимых обстоятельств.

В рассматриваемом случае убытки ответчика возникли в результате события, не связанного с перевозкой, утратой/повреждением груза, ввиду чего вина перевозчика, с учетом изложенных норм, не может презюмироваться.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие его вины и причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Как установлено судом, уплата штрафа в размере 80 000 руб. 00 коп. ООО ТК «Приволжье-Транс» предусмотрена договором от 10.01.2022 № СХ.33602, который подписан между ответчиком и ООО «СИБУР Холдинг», следовательно, сумма взыскиваемых ответчиком (истцом по встречному иску) убытков является штрафной санкцией по договору, участником которого истец (ответчик по встречному иску не является).

В силу положений пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риски, связанные с заключением истцом соглашений об оплате штрафа, возлагаются общество. Истец не был лишен возможности предусмотреть иные условия поставки товара, однако не сделал этого. То есть, по существу, истец не принял разумных мер для уменьшения (исключения) убытков.

Согласно положениям статей 2, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить свои обязательства по договорам с контрагентами, независимо от исполнения обязательств по договору с истцом. При этом истец, не являясь стороной договора с ПАО «СИБУР Холдинг», не имел возможности повлиять на размер штрафа, предусмотренного договором между ответчиком и его контрагентом.

Основанием для взыскания убытков являются в совокупности противоправные действия причинителя вреда, наступление вредоносных последствий и причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, и их размером.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из системного толкования пункта пунктов 3.1 и 3.14 Заявки следует, что исполнитель несет полную материальную ответственность за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, в том числе за отсутствие обеспечения соблюдения представителями исполнителя (водителем) ОТ, ПБ, ООС и правил внутриобъектового и пропускного режимов грузоотправителя.

При этом суд отмечает, что Заявка не содержит ОТ, ПБ, ООС и правила внутриобъектового и пропускного режимов грузоотправителя, ссылок на место их получения из открытого доступа, а также требований об обязании исполнителя ознакомить представителя (водителя), из чего суд приходит к выводу, что на в целях их соблюдения представителем (водителем) исполнителя грузоотправитель обязан довести до сведения представителя (водителя) исполнителя указанные ОТ, ПБ, ООС и правила внутриобъектового и пропускного режимов.

Также суд отмечает, что памятка водителю (п. 3.15 Заявки), с которой у исполнителя имеется возможность ознакомить водителя перед отправкой, также не содержит прямого запрета или указания представителю (водителю) исполнителя находиться на территории грузополучателя в той или иной форме одежды.

Документальных доказательств, что с представителем (водителем) исполнителя проводился соответствующий инструктаж, водителя под роспись ознакомили с правилами пребывания на территории грузоотправителя, в том числе с перечнем возможных нарушений требований в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а также правилами внутриобъектового и пропускного режимов, наличие на территории грузоотправителя какие-либо информационных стендов с вышеуказанными правилами, в материалы дела не представлено.

Таким образом довод ответчика (истца по встречному иску), что истец в Договоре и Заявке обязался возместить ООО ТК «Приволжье-Транс» убытки, в том числе суммы штрафов, выставленных третьими лицами по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, подлежит отклонению.

В данном случае нахождение представителя (водитель) исполнителя на территории грузополучателя в открытой обуви напрямую зависело от действий самого грузополучателя, не проведшего соответствующего инструктажа представителя исполнителя, не ознакомившего водителя с ОТ, ПБ, ООС и правилами внутриобъектового и пропускного режимов, а не в результате действий (бездействия) ООО «Трансгарант», ввиду чего истец (ответчик по встречному иску) не является лицом, по вине которого возник ущерб на стороне ответчика (истца по встречному иску)

При этом сам факт добровольной оплаты требования своего контрагента недостаточен для квалификации данной суммы как убытков по вине ООО «Трансгарант». Не доказана обоснованность взыскиваемой суммы, причинно-следственная между действиями истца и возникшими у ответчика расходами.

Таким образом, правовые основания для выставления ответчиком (истцом по встречному иску) претензии о возмещении убытков в сумме 80 000 руб. 00 коп. отсутствовали.

С учетом изложенного суд отказывает ответчику (истцу по встречному иску) в удовлетворении заявленных по встречному иску требований.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Заказчик вправе производить односторонний зачет из сумм к оплате за произведенные перевозки по любой заявке в рамках Договора при наличии обоснованных претензий в адрес перевозчика (сумм штрафов, стоимости утраченного или поврежденного груза и др.) с письменным уведомлением перевозчика о сделанных вычетах из провозной платы на основании ст. 410 ГК РФ (п. 6.15 Договора).

Поскольку судом не установлено отсутствие причинно-следственной связи между возникшими у ответчика (истца по встречному иску) убытками и действиями истца (ответчика по встречному иску) требования ответчика к истцу по претензии от 18.10.2023 № 1675 на сумму 80 000 руб. 00 коп. являются необоснованными, ввиду чего у ответчика (истца по встречному иску) отсутствовали основания для проведения одностороннего зачета на сумму 45 000 руб. 00 коп. по акту взаимозачета от 24.10.2023 № 1675.

Требования истца по основному иску о взыскании 45 000 руб. 00 коп. провозной платы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 260 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 20.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 20.12.2023 судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявкой предусмотрен срок оплаты – 15 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных.

Банковский день - это часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, датируемые этим числом. Понятие "банковский день (операционный день)" не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", со статьей 80 Федерального закона "О Центральном Банке России", пунктом 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П, операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации.

Следовательно, 15 банковских дней соответствуют 21 календарному дню.

Почтовое отправление, содержащее оригиналы документов для оплаты, получено ООО ТК «Приволжье-Транс» 10.10.2023 (РПО 80085388330006).

При этом статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно срок исполнения – 31.10.2023, проценты подлежат начислению с 01.11.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 20.12.2023, размер которых составил 1 125 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 1 125 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 20.12.2023.

Расходы по государственной пошлине по основному иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на ответчика (истца по встречному иску).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Бирюлино, Тверская область, 46 125 руб. 00 коп., в том числе:

– 45 000 руб. 00 коп. долга,

– 1 125 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 21.12.2023,

а также 1 994 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 26.10.2023 по 31.10.2023 истцу отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2) В удовлетворении встречного иска отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца по встречному иску.

3) Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е. Паньшина