Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А27-4176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЯ

Дело № А27-4176/2019
город Кемерово
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года


Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 180 525 руб. 41 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя истца ФИО2, доверенность №125-ЭГ от 09.01.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания» о взыскании 180 525 руб. 41 коп. долга по договору №802-16/эл от 01.11.2016.

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление от 18.04.2019 ООО «ЗСМК» иск не признало, указало, что согласно условиям пункта 3.8 договора №802-16/эл от 01.11.2016 оплата услуг истцу осуществляется собственниками и нанимателями помещений МКД жилищного фонда ответчика, а не самим ответчиком.

Определением от 26.03.2019 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство ООО «ЭкоГрад» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 180 525 руб. 41 коп. долга по договору №802-16/эл от 01.11.2016 (в том числе 177 958 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по сбору, транспортированию и передаче ООО «ЭкоЛэнд» отходов от жилищ несортированных (исключая крупногабаритные), 2 566 руб. 85 коп. долга по оплате услуг по начислению, сбору и учету платы за услуги по обращению с отходами).

Согласно письменным пояснениям от 15.04.2019 ООО «ЗСМК» указало, что начисление и сбор денежных средств за услуги ООО «ЭкоГрад» не производило, так как собственники и наниматели помещений МКД оплачивали и продолжают оплачивать услуги ООО «ЭкоГрад» на расчетный счет платежного агента, минуя расчетный счет ответчика. В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по домам и услугам за ноябрь 2016 года – апрель 2019 года долг по указанным услугам составляет 65 862 руб. 79 коп.

В письменных пояснениях от 19.04.2019 ООО «ЭкоГрад» указало, что доводы ответчика о том, что оплата оказанных услуг осуществляется собственниками и нанимателями помещений МКД противоречат условиям договора №802-16/эл, поскольку данный договор заключен непосредственно с ООО «ЗСМК». Договоры уступки права требования задолженности с собственниками и нанимателями жилых помещений либо агентский договор для взыскания задолженности в судебном порядке в соответствии с пунктом 2.5.2 договора сторонами не заключались.

В связи с расторжением договора №802-16/эл ООО «ЭкоГрад» в адрес ООО «Жилкомцентр» было направлено письмом от 28.09.2018 о прекращении оказания услуг по начислению платы по всем лицевым счетам согласно Приложению №1 к договору №802-16/эл. Таким образом, на момент подачи иска в арбитражный суд все поступившие от собственников и нанимателей помещений в МКД оплаты учтены истцом и отражены в акте сверки взаимных расчетов №643 от 07.02.2019.

Представленная ответчиком оборотно-сальдовая ведомость является некорректной, так как не позволяет установить, с каким именно лицом ответчик осуществлял взаимодействие по оказанию услуг по вывозу ТБО. Указанный в ведомости перечень объектов является не полным и не соответствует перечню домов, содержащихся в приложениях и дополнительных соглашениях к договору №802-16/эл.

Определением суда от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2019.

21.05.2019 судом исследован поступивший ко дню судебного заседания отзыв ООО «ЗСМК» на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, поддержал возражения по иску, изложенные ранее.

Представитель истца исковые требования, изложенную ранее позицию по делу поддержал, дал пояснения по существу спора, представил дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.

С учетом пояснений представителя истца, имеющихся материалов дела, в соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭкоЛэнд».

Проведение судебного разбирательства назначено на 03.06.2019.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей ответчика, третьего лица, уведомленных о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную истцом ранее, представила дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2016 между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель), ООО «ЭкоГрад» (перевозчик) и ООО «Заводская строительно-монтажная компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по обращению с отходами №802-16/эл, в соответствии с которым заказчик поручает перевозчику оказать услуги по обращению с отходами, а именно: сбору и транспортированию с объектов, указанных в приложении №1 к договору, и передать исполнителю отходы от жилищ несортированные (исключая крупногабаритные), образованные собственниками жилых помещений..

Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по обращению с отходами в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.11 договора перевозчик осуществляет начисление, сбор и учет платы за услуги по обращению с отходами, а именно, сбор и транспортирование, в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, указанных в приложении № 1 к договору.

Для исполнения обязательств, указанных в пункте 3.11 договора, перевозчик имеет право заключить договор с расчетно-кассовой организацией. При этом затраты, понесенные перевозчиком для исполнения обязательств, указанных в пункте 3.11 договора, возмещаются заказчиком перевозчику в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного перевозчиком акта оказанных услуг (пункт 3.12 договора).

Во исполнение пункта 3.12 договора №802-16/эл ООО «ЭкоГрад» заключило с ООО «Жилкомцентр» договор №29-н/16 от 31.10.2016 по оказанию услуг по начислению, сбору и учету платы за услуги по обращению с отходами.

Сторонами дополнительными соглашениями к договору №802-16/эл (от 05.12.2016, 28.12.2016, 07.04.2017, 28.04.2017, 01.08.2017, 29.09.2017, от 01.10.2017, 21.12.2017, 13.03.2018, 01.06.2018,) уточнялось приложение к договору, иные условия договора.

Соглашением о расторжении от 04.05.2018 договор расторгнут с 01.07.2018.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные по договору услуги, ему направлена претензия от 17.01.2019 №36 об оплате задолженности, которая была получена им 22.01.2019.

Ответчик на претензию не ответил и задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по договору представлены акты №992 от 31.12.2016, №232 от 31.01.2017, №947 от 28.02.2017, №1842 от 31.03.2017, №2937 от 30.04.2017, №3521 от 31.05.2017, №4678 от 30.06.2017, №5050 от 31.07.2017, №6313 от 31.08.2017, №7070 от 30.09.2017, №8002 от 31.10.2017, №8681 от 30.11.2017, №9790 от 31.12.2017, №186 от 31.01.2018, №1279 от 28.02.2018, №2399 от 31.03.2018, №3483 от 30.04.2018, №4358 от 31.05.2018, №5536 от 30.06.2018, №4 от 31.01.2017, №11 от 28.02.2017, №19 от 31.03.2017, №30 от 30.04.2017, №53 от 31.05.2017, №63 от 30.06.2017, №80 от 31.07.2017, №92 от 31.08.2017, №117 от 30.09.2017, №133 от 31.10.2017, №143 от 30.11.2017, №154 от 31.12.2107. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что спора относительно объема оказанных по договору услуг у сторон не имеется.

Согласно пункту 1.5 договора на заказчика возложена обязанность по оплате стоимости услуг по обращению с отходами.

В пункте 3.8 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя и перевозчика осуществляется путем внесения платы собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договором найма жилых помещений государственного либо муниципального фонда в срок не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, по реквизитам платежного агента, что не противоречит статье 313 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом.

В пункте 3.13 договора отражено, что обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений на расчетные счета исполнителя и перевозчика.

Именно у ответчика, как заказчика по договору, имеется обязанность по оплате оказанных истцом услуг, в разделе 3 договора согласован лишь порядок такой оплаты.

Сторонами договора №802-16/эл от 01.11.2016 собственники и наниматели жилых помещений не являются, следовательно, обязанность по оплате услуг в соответствии с договором на них возложена быть не может. Следуя изложенному, именно на ответчика как заказчика по договору возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг, в разделе 3 договора согласован лишь порядок такой оплаты.

Более того, ответчик, в случае наличия на стороне собственников и нанимателей жилых помещений задолженности, не реализовал свое право, предусмотренное в пункте 2.5.2 договора, согласно которому в случае образования просроченной задолженности свыше 90 календарных дней, заказчик вправе заключить договоры уступки прав требования задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений или агентский договор для взыскания задолженности в судебном порядке с перевозчиком.

Таким образом, обязанность по оплате услуг лежит на заказчике услуг по договору от 01.11.2016 №802-16/эл.

В процессе рассмотрения дела истцом представлены дополнительные доказательства по делу: письмо №608 от 23.07.2018 о прекращении начисления по договору №29-н/16 от 31.10.2016, направленное генеральному директору ООО «Жилкомцентр» и принятое адресатом в этот же день, отчеты по лицевым счетам.

Перечисленные документы свидетельствуют о том, что перечисление жителями денежных средств после прекращения договора не производится.

Суд обращает внимание на то, что представленная ответчиком оборотно-сальдовая ведомость подписана заместителем начальника расчетного отдела ООО «Расчетный центр». При этом не указана фамилия сотрудника, подписавшего документ; ответчиком не пояснено, какое отношение ООО «Расчетный центр» имеет к настоящему спору и в силу каких обязательств (отношений) принимает платежи от населения.

Кроме того, суд еще раз отмечает, что обязательство по оплате, а, следовательно, и по перечислению платежей в рамках договора №802-16/эл от 01.11.2016 возложено именно на ответчика.

Судом в процессе рассмотрения настоящего дела сторонам предложено провести сверку расчетов. В судебном заседании истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по договору №802-16/эл от 01.11.2016 с указанием задолженности ООО «ЗСМК» на 13.05.2019 в размере 180 525 рублей 41 копейки. Акт сверки подписан со стороны ответчика исполнительным директором, скреплен печатью организации, замечаний и возражений на содержание акта сверки со стороны ответчика не указано.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика относительно суммы долга по договору документально не обоснованы, иная сумма долга, которая могла бы быть проверена, не указана.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на дату рассмотрения дела доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 180 525 руб. 41 коп. долга по договору №802-16/эл от 01.11.2016 (в том числе 177 958 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по сбору, транспортированию и передаче ООО «ЭкоЛэнд» отходов от жилищ несортированных (исключая крупногабаритные), 2 566 руб. 85 коп. долга по оплате услуг по начислению, сбору и учету платы за услуги по обращению с отходами) обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» 180 525 руб. 41 коп. задолженности по договору оказания услуг по обращению с отходами №802-16/эл от 01.11.2016, а также 6 416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина