Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А41-23573/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-23573/2020
27 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "БКС"(ИНН 5031114871, ОГРН 1155031002070)

к ООО "УК ПРИОРИТЕТ БОГОРОДСКОГО Г. О."(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору № 116 С от 01.05.2018 за декабрь 2019 г. в размере 244 836, 31 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "БКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК ПРИОРИТЕТ БОГОРОДСКОГО Г. О." о взыскании суммы долга по договору № 116 С от 01.05.2018 за декабрь 2019 г. в размере 244 836, 31 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 г., исковое заявление было удовлетворено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 116 «С» на водоотведение от 01.05.2018 г.

Во исполнение условий данного договора истец обязался осуществить прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить истцу оплату водоотведения.

Истец свои обязательства по договору № 116 «С» на водоотведение от 01.10.2019 г. за декабрь 2019 г. выполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь оплату полученного коммунального ресурса не произвел.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в силу следующего.

Из отзыва ответчика следует, что оплату правоотношения, возникшие в рамках заключенного Договора № 116 «С» от 01.05.2018г. связаны с оказанием коммунальных услуг в МКД. Сбор денежных средств в качестве платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а также перечисление данных денежных средств в РСО осуществляет ООО «МосОблЕИРЦ» по договору № 812610818 от 01.05.2018г.

При проведении сверки, ООО «БКС» не были учтены платежи, поступившие от ООО «МосОблЕИРЦ», в апреле 2020г. в счет оказанных физическим лицам услуг по водоотведению. Таким образом, ООО «БКС» при сверке не учитывают оплаченные за их услуги денежные средства в размере 383 371,26 руб.

Также, суд обращает внимание ответчика на то, что МосОблЕИРЦ не является стороной спорных правоотношений, возникших в результате заключения спорного договора между истцом и ответчиком, таким образом, обязательства по указанному договору на МосОблЕИРЦ не распространяются.

Судом отмечается, что данные доводы не подкреплены документально, платежные поручения об оплате суммы долга за спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Иные доводы ответчика, отклоняются судом, поскольку не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, данные доводы не обоснованы, сделаны при не правильном и не верном примени и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ПРИОРИТЕТ БОГОРОДСКОГО Г. О." в пользу ООО "БКС" суммы долга в размере 244 836, 31 руб., сумму государственной пошлины в размере 7897 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Гришина