Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А59-766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-766/2019
г. Южно - Сахалинск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть оглашена 08.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 16.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунального управления» Министерства обороны Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство»

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за октябрь-ноябрь 2018 года, неустойки,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 1 412 992 рублей 90 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2018 № 04-09-65-01-068 за период октябрь-ноябрь 2018 года, 27 022 рублей 44 копеек неустойки за период с 16.11.2018 по 04.02.2019, неустойки за период с 05.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.02.2019 г. данный иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 02.04.2019, в котором был объявлен перерыв на 05.04.2019 г.

В предварительном заседании истец иск поддержал, после перерыва представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку, рассчитанную по 05.04.2019, в сумме 71551,14 рублей с последующим взысканием сумм неустойки по день фактического погашения сумм долга. Уточнение иска принято судом.

Определением суда от 05.04.2019 судебное разбирательство назначено на 30.04.2019. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.05.2019, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.

06.05.2019 истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать неустойку, рассчитанную по 08.05.2019, в сумме 99 349,06 рублей с последующим взысканием сумм неустойки по день фактического погашения сумм долга. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ поскольку не противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное правление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – приказ от 02.03.2017 № 155) путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контроля № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва), функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами с 01.04.2017 переданы в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Во исполнение приказа № 155 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе и на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 04-09-65-01-068 от 01.01.2018 года.

Предметом договора являлась подача тепловой энергии ответчику через присоединенную тепловую сеть (п.1.1 договора).

Согласно п.5.1 договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифа.

В соответствии с п. 5.3. договора его цена на дату заключения составляет 5 558 465 рублей 91 копейка, в том числе НДС (18%) – 847 901 рубль 58 копеек.

В случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов) на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цепа Договора изменяется соответственно размеру изменения тарифов (п.5.4)

Согласно п. 5.5. договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно Теплоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнение обязательств является дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно п.5.7 договора основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска тепловой энергии и (или)теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию оподлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период

Исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Теплоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя; в случае, предусмотренном пунктом 5,9. Договора, получить дополнительно справку о задолженности Исполнителя по оплате за тепловую энергию и (или) теплоноситель за расчетный период, составляемую по форме, приведенной в Приложении № 7 к настоящему договору.

В рамках исполнения договора истец передавал ответчику тепловую энергию в октябре-ноябре 2018 года, что подтверждается актом № 00ГУ-060091 от 31.10.2018, актом № 00ГУ-067583 от 30.11.2018. На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлены соответствующие счет, счета-фактуры на общую сумму 1 412 992 рублей 90 копеек, которые были направлены ответчику вместе с актами.

Ответчик оплату стоимости коммунальных ресурсов не произвел, подписанные со своей стороны акты не представил.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате сумм долга в размере, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не опроверг факт получения в спорный период коммунальных ресурсов от истца, а также наличие задолженности в заявленной истцом сумме, не представил доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в отношении основной задолженности за спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 99 349 рублей 06 копеек.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком судом установлен, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых.

Согласно указанной норме управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму 99 349 рублей 06 копеек, судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с изложенным, суд требования о взыскании неустойки удовлетворяет в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд находит заявленное требование в части взыскания неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате по делу государственная пошлина в размере 28 123 рубля взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунального управления» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 1 412 992 рублей 90 копеек, неустойку за период с 16 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 99 349 рублей 06 копеек, всего 1 512 341 рублей 96 копеек, а также неустойку за период с 09 мая 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга в размере 1 412 992,90 рублей, исходя из 1/130 от ключевой ставки Банка России, действующей на момент платежа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 28 123 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина