Определение от 14 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-21626/2024
г. Владивосток
15 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Черногорск республика Хакасия, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 16416645 от 17.12.2024.

23.12.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства Mitsubishi Pajero, зарегистрированного на супруга ФИО3 и находящего в залоге в ПАО Банк «ФК Открытие», а также выплат по беременности и родам.

Перед судебным заседанием от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от требований в части исключения из конкурсной массы выплат по беременности и родам, мотивированное тем, что финансовым управляющим самостоятельно принято решение об исключении указанных денежных средств из конкурсной массы.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на заявленные требований не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам. В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.24 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21626/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» должник, финансовый управляющий и кредиторы извещены о деле о банкротстве, в связи с чем не требуется дополнительное их извещение о настоящем процессе. Они самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В обоснование ходатайства должница ссылается на то, что автомобиль Мицубиси Паджеро, гос.номер Т756РА125 зарегистрирован за ее супругом ФИО3 и находится в залоге в ПАО Банк ФК Открытие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Должницей в материалы обособленного спора представлены сведения о том, что автомобиль Мицубиси Паджеро, гос.номер Т756РА125 приобретен ее супругом ФИО3 в 2022 году за счет кредитных средств, полученных в ПАО Банк ФК Открытие, до настоящего времени требования банка обеспечены залогом указанного автомобиля.

Таким образом, указанный автомобиль не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку за счет его продажи не подлежат удовлетворению требования кредиторов ФИО1

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исключение спорного имущества из конкурсной массы не приведет к нарушению прав кредиторов, в связи с чем суд признает обоснованными требования заявителя об исключении из состава

конкурсной массы должника имущества в виде транспортного средства Мицубиси Паджеро, гос.номер Т756РА125.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований в части исключения из конкурсной массы выплат по беременности и родам, производство по заявлению в этой части прекратить.

Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы автомобиля удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 транспортное средство Мицубиси Паджеро, гос.номер Т756РА125.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов