Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А56-98278/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98278/2017
06 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Технологии красоты восток» (195196, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии временного управляющего и представителя заявителя по делу,

установил:

22.11.2017 в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось общества с ограниченной ответственностью «ЭЙ энд ДИ РУС» с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Технологии красоты восток» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 30.05.2018.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.02.2018.

24.05.2018 в 16.13 в арбитражный суд от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении ФИО3.

28.05.2018 в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производств, приобщен отчет о выполненных мероприятиях.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается без их участия.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в процедуре наблюдения, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства; представителем кредитора возражений по заявленному ходатайству, не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, представителя кредитора, арбитражный суд установил следующее.

23.05.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором в том числе приняты следующие решения: признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд; избрать комитет кредиторов в количестве трех человек; выбрать арбитражного управляющего – ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе арбитражного управляющего – ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» которая представила сведения в отношении арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии красоты восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технологии красоты восток» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 30 ноября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (141075, Московская область, город Королев, а/я 888).

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего должником на 21 ноября 2018 года в 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии красоты восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЙ энд ДИ РУС» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья                                                  Кузнецов Д.А.