Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А45-31186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года Дело № А45-31186/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Макс Моторс Проект» (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего – ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.06.2018), представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.05.2018), представителя АО «ЮниКредит Банк» - ФИО5 (паспорт, доверенность от 30.06.2018), представителя уполномоченного органа в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска – ФИО6 (паспорт, доверенность от 02.03.2018),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2018 в отношении должника закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Макс Моторс Проект» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

30.06.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

28.09.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 24.09.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 24.09.2018.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе в процедуре наблюдения, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители ФИО7 в судебном заседании поддержали заявление конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве возражений не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, ЗАО «МАКС Моторс Проект» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества являлось торговля автотранспортными средствами (Код ОКВЭД: 45.1). Также у общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2016, следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 1 323 355 тыс. руб., в том числе, основные средства- 731 928 тыс. руб., запасы – 224 293 тыс. руб., дебиторская задолженность – 266 242 тыс. руб., денежные средства – 1 тыс. руб. Кредиторская задолженность по балансу – 957 004 тыс.руб.

Согласно ответов из регистрирующих органов, у должника имеется на праве собственности зарегистрированное имущество в количестве 19 объектов (здания, помещения, земельные участки), 16 транспортных средств, 1 единица техники, акции обыкновенные ПАО «Банк Уралсиб» в количестве 500 000 штук.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 8 кредиторов в общем размере 1 551 728 080 руб. 94 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указал, что покрытие судебных расходов на процедуру банкротства и оплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства у должника, причиненный ущерб предварительно оценивается в 56 700 332 руб.

Временный управляющим были выявлены сделки, подлежащие оспариванию по специальным основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Пояснил, что требуется дополнительный анализ, так как документы не были переданы в полном объеме.

На собрании кредиторов должника, проведенного 24.09.2018, рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства, избрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МАКС Моторс Проект».

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 551 728 080 руб. 94 коп., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ЗАО «МАКС Моторс Проект».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытого акционерного общества «Макс Моторс Проект» (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «МАКС Моторс Проект» ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630099, <...>, ФИО2).

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 апреля 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

7. Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС Моторс Проект» в пользу ИП ФИО8 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Н.Ничегоряева