Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А75-13453/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13453/2018
19 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шейрера Е.Г. (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 1, корпус (строение) А; ОГРН: 1028600516911, ИНН: 8601010505) к Нефтеюганскому городскому муниципальному казенному учреждению коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, ул. Строителей, д. 4, ОГРН 1028601263503, ИНН 8604028250) к индивидуальному предпринимателю Давлетову Константину Аркадьевичу (ОГРН 311860208400011 от 25.03.2011, ИНН 860226735705) о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4 по доверенности № 2 от 09.01.2018,

от ответчиков – не явились,

установил:

заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Нефтеюганскому городскому муниципальному казенному учреждению коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (далее – ответчик-1), акционерному обществу «индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик-2) о признании недействительным (ничтожным) пунктов 2, 4 муниципального контракта от 01.01.2018 № Ф.2017.622096.

Определением суда от 01.10.2018 судебное заседание отложено на 13.11.2018 на 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, представил заявление от 12.11.2018 № 08-31-2018 о частичном отказе и уточнении исковых требований, согласно которому отказался от требований в части признания недействительными (ничтожными): п. 4 в части слов «регулирование численности бродячих и безнадзорных домашних животных» Приложения №1 к муниципальному контракту от 01.01.2018 № Ф.2017.622096 на оказание услуг по отлову безнадзорных животных и просил признать недействительными (ничтожными): п. 2 Приложения №1 к муниципальному контракту от 01.01.2018 № Ф.2017.622096 на оказание услуг по отлову безнадзорных животных, заключенному между Нефтеюганским городским муниципальным казенным учреждением коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» и индивидуальным предпринимателем ФИО3. В остальной части исковое заявление оставить без изменений.

Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части, рассмотреть дело с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Ответчики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Нефтеюганское городское муниципальное казенное учреждение коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» представило в дело заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2018 года между Нефтеюганским городским муниципальным казенным учреждением коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен муниципальный контракт Ф.2017.622096, согласно условиям которого исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях контракта услуги по отлову, временному содержанию и кремации бродячих и безнадзорных домашних животных на территории города Нефтеюганска, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Полагая, что п. 2 Приложения №1 к муниципальному контракту противоречит нормам действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

12.11.2018 в суд поступило заявление ответчика (Нефтеюганского городского муниципального казенного учреждения коммунального хозяйства «Служба единого заказчика») о признании иска в полном объеме, подписанное директором ФИО5

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с чем, суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенных обстоятельств.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70, а также пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) п.2 Приложения № 1 к муниципальному контракту № Ф.2017.622096 от 01.01.2018 на оказание услуг по отлову безнадзорных животных, заключенному между Нефтеюганским городским муниципальным казенным учреждением коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Нефтеюганского городского муниципального казенного учреждения коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Производство по делу № А75-13453/2018 в части признания недействительным (ничтожным) п.4 Приложения № 1 к муниципальному контракту № Ф.2017.622096 от 01.01.2018 прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев