Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А46-9974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9974/2017
13 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 446218, <...>)

о взыскании 8 136 111 руб. 39 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.02.2017 № 1,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (далее - ООО ПО «ЗПА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» (далее - ООО «Зенит-Химмаш», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки за поставленный товар в размере 7 744 798 руб. 05 коп., неустойки в размере 391 313 руб. 34 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 681 руб.

В судебном заседании, открытом 31.08.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.09.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в сумме 387 239 руб. 90 коп., в остальной части заявленные требования поддержал. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на необоснованность заявленных истцом требований, полагая заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащим снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 октября 2016 года между ООО ПО «ЗПА» (поставщик) и ООО «Зенит-Химмаш» (покупатель) заключен договор поставки № 51/2016 (с учетом протокола разногласий от 19.10.2016 г.), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю на условиях поставки товар, далее по тексту договора - продукция, согласованную сторонами в спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, формах, размерах и сроках установленных настоящим договором и спецификациями. Цена продукции определяется спецификациями к настоящему договору и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем продукции. Оплата производится в течение 30 дней с момента передачи продукции покупателю, если иное не указано в спецификации. В случае просрочки оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости задержанного к оплате платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности за неоплаченную продукцию (пункты 1.1, 6.1, 7.3 договора).

В спецификациях № 3 от 28.10.2016 на общую сумму 184 735 руб. 24 коп.,  № 5 от 02.11.2016 на общую сумму 789 537 руб. 64 коп., № 6 от 02.11.2016 на общую сумму 3 809 178 руб. 92 коп., № 8 от 17.11.2016 на общую сумму 1 621 545 руб.,  № 9 от 17.11.2016 на общую сумму 1 012 942 руб. 80 коп., № 10 от 06.12.2016 на общую сумму 876 375 руб. 04 коп.,  № 11 от 11.01.2017 на общую сумму 863 290 руб. 92 коп.,  № 12 от 13.01.2017 на общую сумму 1 048 918 руб. 80 коп., № 13 от 16.01.2017 на общую сумму 274 125 руб., № 14 от 19.01.2017 на общую сумму 661 521 руб. 90 коп. сторонами согласованы наименование, маркировка, количество и цена продукции, подлежащей поставке. Условия оплаты каждой поставки: 30% предоплата, 70% по факту поставки в течение 30 календарных дней.

ООО ПО «ЗПА» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору в соответствии с перечисленными выше спецификациями, что подтверждается счетами – фактурами № 13 от 07.02.2017 на сумму 592 990 руб. 65 коп., № 12 от 07.02.2017 на сумму 68 531 руб. 25 коп., №11 от 07.02.2017 на сумму 68 531 руб. 25 коп., № 10 от 07.02.2017 на сумму 274 125 руб., № 9 от 07.02.2017 на сумму 863 290 руб. 92 коп., № 8 от 25.01.2017 на сумму 722 731 руб. 25 коп., № 7 20.01.2017 на сумму 235 250 руб. 03 коп.,  № 5 от 18.01.2017 на сумму 90 937 руб. 52 коп., № 4 от 18.01.2017 на сумму 876 375 руб. 04 коп., № 102 от 22.11.2016 на сумму 184 735 руб. 24 коп., № 105 от 29.11.2016 на сумму 789 537 руб. 64 коп., № 106 от 29.11.2016 на сумму 346 369 руб. 76 коп., № 109 от 09.12.2016 на сумму 1 012 942 руб. 80 коп., № 118 от 24.12.2016 на сумму 3 462 809 руб. 16 коп., № 119 от 23.12.2016 на сумму 1 621 545 руб.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 7 744 798 руб. 05 коп.

ООО ПО «ЗПА» в адрес ООО «Зенит - Химмаш» направлена претензия № 392 от 17.03.2017 г. с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной продукции и неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что ООО «Зенит - Химмаш» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО ПО «ЗПА» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО ПО «ЗПА», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 7 744 798 руб. 05 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 7 744 798 руб. 05 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 51/2016 от 11.10.2016 истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора начислена неустойка в общей сумме 387 239 руб. 90 коп.

Указанный расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, исковые требования в части неустойки также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54 от 22.06.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 446218, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>) 8 132 037 руб. 95 коп. задолженности, в том числе 7 744 798 руб. 05 коп. – основной долг,   387 239 руб. 90 коп. – неустойка, а также 63 660 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>) из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54 от 22.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов