Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А17-8337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8337/2023
г. Иваново
16 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153045, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ СТЕФЕНСОНА, Д. 59)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153005, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. БАЗИСНАЯ, Д.32)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 365 рублей 22 копейки, неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 20.08.2023 в сумме 1 817 рублей 80 копеек, судебных издержек в сумме 20 999 рублей 20 копеек (с учетом уточнения иска от 06.02.2025),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – директор ФИО2 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-ГРУПП" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 365 руб. 22 коп., неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 20.08.2023 в сумме 1 817 руб. 80 коп., судебных издержек в сумме 20 999 руб. 20 коп. (с учетом уточнения от 06.02.2025).

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 365 руб. 22 коп.

Заявление истца о частичном отказе от исковых требований принято судом на основании частей 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В итоговое судебное заседание явился ответчик, возражавший против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Истец явку не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2020 №73-к/1, от 20.12.2021 № 58-к/2, от 28.11.2022 № 55-к/4 установлен единый тариф на услугу истца на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 549,85 руб./куб.м.; с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 549,85 руб./куб.м.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 568,54 руб./куб.м.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 619,71 руб./куб.м.

Стороны не оспаривают, и это подтверждается материалами дела, что Региональный оператор обязался осуществлять услуги по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, образующихся у Общества на объекте по адресу: <...> (оптовая торговля тканями); объем принимаемых ТКО – 9,77 куб.м. Сбор отходов производится с контейнерной площадки на территории Общества по адресу: <...> по следующему графику: 1 контейнер (0,75 куб.м. 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница).

Региональный оператор направлял Обществу проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО, однако потребителем проект договора не подписан и Региональному оператору не возвращен.

Как указал истец, исполняя возложенные на него обязательства, он в период с 01.10.2021 по 30.04.2023 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 106 394 руб. 32 коп., однако услуги были оплачены частично и за ответчиком осталась задолженность в размере 11 109 руб. 28 коп.

Претензией Региональный оператор потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

В ходе судебного разбирательства стороны подписали акт выполненных работ от 31.10.2024, согласно которому 31.10.2024 по адресу нахождения Общества (<...>) Региональным оператором произведен вывоз отходов с помощью бункера-накопителя в объеме 8 куб.м. «за период не оказанных услуг в октябре, декабре 2021 года», после чего Общество перечислило Региональному оператору денежные средства в размере 10 744 руб. 06 коп. по платежному поручению №191 от 01.11.2024, после чего за Обществом осталась неоплаченной задолженность в размере 365 руб. 22 коп.

Остаток задолженности был оплачен путем зачета Региональным оператором платежей Общества по платежным поручениям №148 от 25.07.2023 («оплата за обращение с ТКО в июне 2023 г.») на сумму 182 руб. 61 коп. и №208 от 20.11.2024 («оплата за обращение с ТКО в 2022 г.») на сумму 182 руб. 61 коп.

В связи с полным погашением основного долга Региональный оператор отказался от требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 365 руб. 22 коп. и уточнил заявленные требования, просил взыскать неустойку за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 20.08.2023 в сумме 1 817 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В пункте 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, разъяснено, что в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем – собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, приложенный к уточнению иска, судом проверен, признан верным, контррасчета в деле не имеется, прав ответчика расчет не нарушает.

Приходя к таким выводам суд исходит из следующих обоснованных и документально подтвержденных пояснений истца. Пени в размере 1 817 руб. 80 коп. начислены на сумму задолженности за оказанную услугу в 2021 году за вычетом оплаты за ноябрь 2021 и декабрь 2022 года, а именно ответчику за октябрь-декабрь 2021, январь 2022 года было начислено 21 488 руб. 12 коп., однако за данный период ответчик оплатил только 10 744 руб. 06 коп., т.е. произвел оплату за 19,54 куб.м. (полный объем за эти месяцы составил 39,08 куб.м.). По утверждению ответчика, истец не оказал ему услугу по сбору и вывозу ТКО в объеме 9 куб.м. (5,25 куб.м. в октябре, 3 куб.м. в декабре, 0,75 куб.м. в январе). Следовательно, ответчик не оплатил истцу оказанные услуги в объеме 10,54 куб.м., стоимость которых составляет 5 795 ру. 42 коп. (10,54 куб.м. х 549,85 руб. (тариф)). На данную сумму Региональный оператор начислил неустойку.

Довод ответчика о том, что у Общества в связи с несвоевременным вывозом ТКО образовались убытки за период с декабря 2021 по 31.10.2024 года в размере 41 275 руб., вызванные невозможностью использования помещения на площади 6,5 кв.м. (исходя из того, что контейнер для ТКО объемом 8 куб.м. занимает такую площадь), в котором находились подготовленные для утилизации вещи суд отклоняет, поскольку никаких доказательств, подтверждающих факт действительного несения убытков, Общество не представило.

Довод ответчика о том, что истец признал факт ненадлежащего исполнения своих обязательств и исполнил обязательство по вывозу отходов только в октябре 2024 года, суд отклоняет, поскольку из приложенных ответчиком фотографий отходов, находящихся рядом с контейнером, не следует, что спорные отходы вообще являлись твердыми коммунальными отходами и должны были быть собраны и вывезены Региональным оператором.

Иные доводы ответчика были предметом исследования и оценки суда и не могут быть признаны основаниями для отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 20.08.2023 в сумме 1 817 руб. 80 коп.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 999 руб. 20 коп. (включая почтовые расходы, расходы на печать и копирование).

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек на оплату услуг представителя, истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, заключенный истцом с ООО «ЮФ «Юрайт», счет на оплату №195 от 21.08.2023, платежное поручение №25093 от 22.08.2023.

Перечисленные документы, подтверждающие несение судебных расходов, представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством, объемом и содержательным наполнением подготовленных процессуальных документов, время, необходимое для их подготовки квалифицированным специалистом, учитывая характер и сложность рассмотренного спора, процессуальное поведение сторон в ходе рассмотрения дела, руководствуясь расценками, установленными Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014, а также правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 09.12.2022 № 309-ЭС21-7888, суд полагает, что разумным пределом возмещения затрат на оплату услуг представителя в данном случае является 3 999 руб. 20 коп. (3 000 рублей расходов на представителя (подготовка и подача иска) + 999 руб. 20 коп. почтовых расходов и расходов на печать и копирование).

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Правовых оснований для применения положений части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения расходов на истца суд не усматривает, поскольку злоупотребления процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей истцом суд, вопреки утверждению ответчика, не усматривает.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 365 рублей 22 копейки и прекратить производство по делу в данной части.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 20.08.2023 в сумме 1 817 рублей 80 копеек, судебные издержки в сумме 3 999 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова