Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-20841/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20841/2018-147-144
г. Москва
25 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промышленный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.03.2012, адрес 119454, <...>)

к ООО «Провер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.02.2003, адрес 129010, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 276 806 руб. 80 коп.

с участием

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 90 от 02.11.2017 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен, конверт)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленный участок» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Провер» о взыскании суммы предварительной оплаты по Договору от 03.03.17 № 03032017/03 в размере 1 077 474, 80 руб., пени в размере 199 332 руб. 00 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2017 г. между ООО «Промышленный участок» (далее Истец) и ООО «Провер» (далее Ответчик) был заключен договор поставки №03032017/03 (далее по тексту Договору).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) Ответчик (Поставщик) обязался поставлять и передавать в собственность Истца (Покупателя) металлокассеты из оцинкованного металла с порошковой окраской RAL, а Истец принимать Товар и оплачивать его.

Согласно п.2.1. Договора условия о наименовании, количестве и ассортименте товара применительно отдельно к каждой партии предварительно согласовывались сторонами путем направления Истцом Заказа Ответчику посредством телефонной/электронной связи и подтверждения этого заказа окончательно согласовывались сторонами в Спецификациях и товаросопроводительных документах.

03.03.2017 г. Стороны согласовали и подписали Спецификацию № 1 к Договору, в соответствии с которой Ответчик обязался поставить Товар на следующих условиях:

1) цена Товара (п.2 Спецификации): 1 077 474 (один миллион семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 80 коп., в том числе НДС 18 % ;

2) условия оплаты (п.4 Спецификации):

2.1.) предоплата в размере 50 % от цены Товара с момента выставления Ответчиком счета;

2.2.) предоплата в размере 50 % от цены Товара по готовности Товара по счету Ответчика перед отгрузкой;

3) срок поставки (п. 3, 3.1. Спецификации): 12 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Ответчика;

Наименование и перечень Товара для поставки были согласованы Сторонами в счете № 72 выставленным Ответчиком, 21.03.17 г. на сумму 1 077 474 руб. 80 коп., в том числе НДС 18 % , а именно:

В соответствии с п.3.1.1. Договора если поставка осуществляется на условиях доставки Товара к Покупателю, то Поставщик своими силами осуществляет такую доставку по адресу, указанному в Спецификации.

Пунктом 5 Спецификации №1 от 03.03.17 г. Сторонами был указан следующий адрес поставки: М.О., <...> мкр. «Центр-2». Таким образом, очевидно, что Сторонами согласован способ поставки в соответствии с п.3.1.1. Договора, а именно силами Ответчика.

Истец обязательство по внесению предоплаты за Товар в соответствии с условиями Спецификации №1 от 03.03.17 г. к Договору и по счету Ответчика № 72 от 21.03.17г. со своей стороны выполнил в полном объеме. А именно в сумме 1 077 474 (один миллион семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 80 коп., в том числе НДС 18 %, что подтверждается:

-платежным поручением №189 от 21.03.2017 г. на сумму 538 737 руб. 40 коп., в том числе НДС 18 %;

-платежным поручением №593 от 12.07.2017 г. на сумму 538 737руб. 40 коп., в том числе НДС 18 %.

Таким образом, последним днем срока для осуществления поставки Товара для Ответчика, в соответствии с условием п. 3 и 3.1.Спецификации, являлось 28.07.2017 г.

Однако, несмотря на то, что все сроки для поставки Товара, как предусмотренные Договором, так и разумные, истекли, до настоящего времени Товар Ответчиком так и не был поставлен.

Таким образом, Ответчиком до настоящего времени не исполнены свои обязательства по передаче Товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием»

Согласно ч.1 ст.510 Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях»

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки оплаченного по счету товара ответчиком не представлены, сведения о возврате предварительной оплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд отказывает, в связи с тем, что данное требование не связано с предметом иска о возврате предоплаты, возможно лишь взыскание процентов по ст. 487 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 21 745, 16 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОВЕР» в пользу ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЧАСТОК» предоплату по Договору от 03.03.17 № 03032017/03 в размере 1 077 474, 80 руб. и расходы по госпошлине в размере 21 745, 16 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна