Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А56-46253/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46253/2023
26 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДИА ПЛЮС" (адрес: Россия 109004, город Москва, <...>; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО2. д. 24, стр.1, пом. 126-Н, оф.2, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ Н9" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 12 литер а, помещ. 15-н, ОГРН: <***>)

о взыскании 189 000,00 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 10.09.2023

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество «МЕДИА ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ Н9» (далее – ответчик) о взыскании 189 000,00 руб. задолженности; 6 670 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу; предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2023.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление направлено ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085485265272), но было возвращено органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что подтверждается сведениями, размещенным на официальном сайте «Почты России».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. В материалы дела истцом представлены оригиналы документов, на которых он основывает свои требования, а именно: договор на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций № 480-В от 12.05.2022; дополнительное соглашение №1 к договору № 480-В от 12.05.2022; приложения к договору № 480-В от 12.05.2022, от 17.05.2022, от 13.06.2022, от 14.06.2022, от 21.06.2022; акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление, а также иных документов от него в материалы дела не поступало.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «МЕДИА ПЛЮС» и ООО «КОМПАНИЯ Н9» заключили договор на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций №480-В от 12.05.2022, в соответствии с которым Истец обязался оказать услуги по размещению в эфире радиоканала «Европа плюс Санкт-Петербург» рекламных материалов Ответчика, а Ответчик обязался принять оказанные услуги, оплатить их в порядке и в размере, установленном Договором.

Перечень услуг, оказанных по Договору (Дополнительному соглашению № 1 к Договору):

- услуги по размещению рекламы в эфире радиоканала «Европа плюс Санкт-Петербург» в период с 18 мая 2022 г. по 20 мая 2022 г. на сумму 37 800,00 рублей, в т.ч. НДС (20 %);

- услуги но размещению рекламы в эфире радиоканала «Европа плюс Санкт-Петербург» в период с 14 июня 2022 г. по 16 июня 2022 г. на сумму 37 800,00 рублей, в т.ч. НДС (20 %);

- услуги по размещению рекламы в эфире радиоканала «Европа плюс Санкт-Петербург» в период с 15 июня 2022 г. по 17 июня 2022 г. на сумму 37 800,00 рублей, в т.ч. НДС (20 %);

- услуги по размещению рекламы в эфире радиоканала «Европа плюс Санкт-Петербург» в период с 22 июня 2022 г. по 24 июня 2022 г. на сумму 75 600,00 рублей, в т.ч. НДС (20%).

Факт надлежащего оказания Истцом услуг по Договору подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными Истцом, приложенными в материалы дела, а также записями эфира радиоканала «Европа плюс Санкт-Петербург» и эфирными справками. СD-диск и эфирные справки также приложены истцом в материалы дела.

Ответчик не вернул подписанные акты сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно п. 6.2 Договора № 480-В от 12.05.2022, при невозврате Заказчиком подписанного акта и неполучении письменных возражений Заказчика в течение 20 дней с даты получения акта Заказчиком, услуги по договору считаются оказанными надлежащим образом и в установленные сроки.

Согласно абз. 2 п. 3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 480-В от 12.05.2022, Ответчику надлежало оплатить услуги Истца в срок до 31.12.2022 г.

Обязательства Ответчика перед Истцом по оплате услуг, предусмотренных Договором № 480-В от 12.05.2022, до настоящего времени не выполнены. Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору в сумме 189 000,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности составляет 189 000,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию, направленную заказным письмом 09.03.2023 с описью вложения с требованием об оплате вышеуказанной задолженности в срок до 07.04.2023 (№ 1/1 от 07.03.2023г.) не удовлетворил (доказательства направления претензии в адрес ответчика приложены истцом к материалам дела), истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 189 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Н9» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Медиа Плюс» (ОГРН <***>) 189 000 руб. 00 коп. задолженности; 6 670 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Голоузова О.В.