Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А46-1590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1590/2018
10 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-2 Стройбетон «Космическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с 15.07.2016 по 14.08.2016 в сумме 819 623 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017, паспорт), ФИО3 (доверенность от 29.12.2017, паспорт);

от ответчика – Адольф А.В. (доверенность от 30.10.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-2 Стройбетон «Космическое» (далее - ответчик, ООО СМУ-2 СБ «Космическое») о взыскании задолженности за период с 15.07.2016 по 14.08.2016 в сумме 819 623 руб. 80 коп.

В судебном заседании представители истца требование поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 30.11.2016 представителем ОАО «ОмскВодоканал» было проведено обследование водопроводных сетей. В ходе данного обследования ОАО «ОмскВодоканал» был обнаружен срыв пломбы с вводной задвижки сети холодного водоснабжения в многоквартирный дом по проспекту Космический, 14Б/6 (строительный адрес - проспект Космической, 23).

В связи с выявленным ОАО «ОмскВодоканал» самовольным пользованием, ОАО «ОмскВодоканал» произвело расчет объема отпущенной с 15.07.2016 по 14.08.2016 питьевой воды и принятых сточных вод расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, ООО СМУ-2 СБ «Космическое» произвело не согласованный с ОАО «ОмскВодоканал» срыв пломбы с вводной задвижки. ОАО «ОмскВодоканал» согласия на срыв пломбы не давало.

Счета-фактуры и акты выполненных работ за оказанные услуги были направлены ООО СМУ-2 СБ «Космическое» сопроводительным письмом № 0036 от 25.10.2017.

Поскольку ООО СМУ-2 СБ «Космическое» в добровольном порядке оплату оказанных услуг не произвело, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основания иска, указав, что вместо акта от 30.11.2016 о самовольном пользовании (срыве пломбы) представляет в материалы дела справку от 15.07.2016 ООО СМТ «Стройбетон» о выполнении технических условий № К-23 от 05.03.2014  на водоснабжение, канализацию жилого дома № 23 по пр. Космический в ОАО г. Омска, а также сами технические условия (условия подключения) № К-23 от 05.03.2014.

Технические условия (условия подключения) объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации № К-23 от 05.03.2014 выданы ООО СМТ «Стройбетон» заказчику ООО СМУ-2 СБ «Космическое».

Таким образом, исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» основываются на факте подключения 15.07.2016 жилого дома № 23 по пр. Космический к централизованной системе водоснабжения при отсутствии заключенного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с гарантирующей организацией на территории города Омска - ОАО «ОмскВодоканал».

Возражая против требования истца ответчик указал, в том числе, что истец в своем дополнении к иску изменил основание иска, а именно: вместо акта от 30.11.2016 о самовольном пользовании (срыве пломбы) представляет в материалы дела справку от 15.07.2016  ООО СМТ «Стройбетон» о выполнении технических условий № К-23 от 05.03.2014 на водоснабжение, канализацию жилого дома № 23 по пр. Космический в ОАО г. Омска, а также сами технические условия (условия подключения) № К-23 от 05.03.2014.

Также истцом был предоставлен акт от 09.09.2016 о наличии пломбы на задвижке и отсутствии воды.

Предоставленные документы в подтверждении изменения основания иска никак не доказывают самовольное пользование ООО СМУ-2 СБ «Космическое» системами водоснабжения.

Исходя из искового заявления ОАО «ОмскВодоканал» и приложенных к нему документов, следует, что истец требует с ООО СМУ-2 СБ «Космическое» оплату за самовольное пользование питьевой воды и принятых сточных вод в жилом многоквартирном доме по пр. Космический, д. 14 Б, корпус 6, за период с 15.07.2016 по 14.08.2016.

По первоначально предоставленным доказательствам факт срыва пломбы был зафиксирован 30.11.2016, что подтверждается актом о самовольном подключении и самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения от 30.11.2016, в котором абонентом указано ООО СМУ-2 СБ «Космическое», однако со стороны абонента данный акт никем не подписан.

Корме того в вышеуказанном акте имеются сведения о дате предыдущей проверки - 09.09.2016, что подтверждает факт целостности пломбы на эту дату и соответственно с 15.07.2016 по 14.08.2016 она также не была сорвана. Доказательств обратного истцом предоставлено не было.

Позже истцом был предоставлен данный акт от 09.09.2016. В этом акте указан абонент - Группа компаний «Стройбетон», однако юридическое лицо с таким наименованием не существует. Чьим представителем является представитель абонента - контролер ФИО4, также установить не представляется возможным. Корме того, данным актом лишний раз подтверждается факт наличия пломбы, отсутствие воды и соответственно отсутствие факта самовольного потребления. Все эти обстоятельства ОАО «ОмскВодоканал» подтверждает данным актом от 09.09.2016.

Таким образом ООО СМУ-2 СБ «Космическое» не производило срыв пломбы и самовольно не потребляло воду в период с 15.07.2016 по 14.08.2016.

Предоставленные справка о выполнении технических условий на водоснабжение, канализацию жилого дома № 23 по пр. Космический в ОАО г. Омска, а также сами технические условия, никак не доказывает факт самовольного потребления.

На основании распоряжения департамента строительства Администрации города Омска № 224 от 11.08.2016 ООО СМУ-2 СБ «Космическое» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № 55-ru55301000-1926-2016 от 11.08.2016 жилого многоэтажного дома по адресу: пр. Космический, д. 14Б, корпус 6.

Фактически строительство данного дома было закончено 13.07.2016, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 13.07.2016 г. С момента окончания работ потребление воды даже в технических целях не осуществлялось. Фактическое потребление воды стало возможным после ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартир собственникам жилья, управляющей компании.

Таким образом ООО СМУ-2 СБ «Космическое» не имеет задолженности перед ОАО «ОмскВодоканал». Оснований для удовлетворения требований истца не имеется. ООО СМУ-2 СБ «Космическое» возражает против удовлетворения исковых требований ОАО «ОмскВодоканал».

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), подпунктом 1 пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776).

В силу приведенных правовых положений для применения расчетного способа коммерческого учета воды по примененному ОАО «ОмскВодоканал» методу, предусмотренному подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, необходимо доказать, прежде всего, факт несанкционированного присоединения (и последующего водопотребления) ответчика к централизованным сетям истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

Между тем, истец не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции о несанкционированном присоединении ответчика к системе централизованного водоснабжения, заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела доводы и представленные им документы, истцом не опровергнуты.

Поскольку не представлено безусловных доказательств, подтверждающих самовольное присоединение (и последующего водопотребления) ответчика к централизованной системе водоснабжения, то отсутствуют правовые основания для применения положений пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, подпункта 1 пункта 14, подпункта «а» пункта 15, подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 и начисления ответчику платы за несанкционированное водопотребление.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ООО СМУ-2 СБ «Космическое» задолженности за период с 15.07.2016 по 14.08.2016 в сумме 819 623 руб. 80 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы за рассмотрение настоящего дела возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-2 Стройбетон «Космическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с 15.07.2016 по 14.08.2016 в сумме 819 623 руб. 80 коп., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                              О.В. Глазков