Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-44361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-44361/24-91-401
г. Москва
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 22 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-44361/24-91-401 по иску ООО "АС-ТАНКЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ОПТИМАЛ ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга и неустойки в размере 513 264,42 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "АС-ТАНКЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  (далее – Истец) к ООО "ОПТИМАЛ ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее –  Ответчик) о взыскании долга и неустойки в размере 513 264,42 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  06 марта 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "АС-ТАНКЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ОПТИМАЛ ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга и неустойки в размере 513 264,42 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22 апреля 2024 г.

От ответчика, извещенного надлежащим образом, письменных возражений на доводы искового заявления в материалы дела не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, «01» ноября 2021 г. между ООО «Оптимал Ойл» (Поставщик) и ООО «Спектр» (Покупатель) заключен договор поставки №0101112021 (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется передавать Покупатель нефть и нефтепродукты (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора).

Поставщик не исполнил обязательство по поставке Товара на сумму 414 844,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2022 г. между ООО «Оптимал Ойл» (ИНН <***>) и ООО «Спектр» (ИНН <***>). Обязательство по поставке товара возникло у Поставщика с момента проведения 100% Предварительной оплаты (п. 3. Договора, п. 2. Приложения №1 к Договору).

Покупатель 05 мая 2023 г. подал досудебную претензию о возврате уплаченных денежных средств на сумму 414 844,00 руб. посредством почтовой связи ценным письмом с описью вложения. Досудебная претензия осталась без рассмотрения, изложенные в ней требования - без удовлетворения.

Между Покупателем и ООО «ЛС-Танкер» 24 июля 2023 г. заключен договор №Ц240723-ОО уступки прав требования (цессии) (далее - Цессия), по которому ООО «Спектр» уступает, а ООО «ЛС-Танкер» принимает требование ООО «Спектр» к ООО «Оптимал Ойл» о возврате' уплаченных денежных средств.

Согласно п. 3.5. Цессии ООО «АС-Танкер» стал новым кредитором ООО «Оптимал Ойл» с момента подписания Цессии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Наименование и количество Товара определяются согласно Приложению №1 к Договору, следовательно. Договор считается заключенным, (п. 1.2. Договора, ст. 454 ГК РФ. п. 3. СТ. 455 ТК РФ. ст. 506 I К РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность ПО передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 1 К РФ).

Поставщик обязан передать Товар в ноябре 2021 г. (п. 2. Приложения №1 к Договору). С 01.12.2021 г. начался период просрочки исполнения обязательства но поставке Товара.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными материалы дела документами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 414 844 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 26.02.2024 г. в размере 98 420 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 г. по 26.02.2024 г. которые составляют 98 420 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПТИМАЛ ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АС-ТАНКЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 414 844 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 26.02.2024 г. в размере 98 420 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 265 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                     А.В. Попов