Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А09-9273/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9273/2021
город Брянск
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена: 27.04.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев по исковое заявление государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Сагутьево Трубчевского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 8 180 руб.,


при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 11.04.2022 б/н);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Брянской области «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБСУСРН Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании штрафа в размере 8 180 руб.

Определением суда от 18.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторонв соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 09.12.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещеныо начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).


Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ГБСУСРН Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор на поставку продуктов питания от 20.08.2021 №3269174 (далее – договор поставки).

По условиям названного договора, поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1).

Общая стоимость поставляемого товара составляет 81 800 руб. (п. 2.1 договора поставки).

Согласно п. 2.2 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной.

Товар заказчику поставляется партиями, количество товара в партии определяется на основании заявки заказчика (п. 3.1 договора поставки).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству товара.

Товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству товара в момент его передачи, в течение остаточного срока годности, установленного настоящим договором согласно технического задания (Приложение №2 к настоящему договору).

Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что в день доставки товара заказчик осуществляет приемку товара по количеству упаковок товара, комплекту, явным видимым повреждениям упаковки и качеству товара. Для проверки поставленного товара в части соответствия товара условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза товара может проводится своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты. По результатам экспертизы товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности, заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения условий договора, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, не препятствующего приемки товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям настоящего договора, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено поставщиком.

При отсутствии претензий относительно количества товара, комплектности, упаковки товара, комплекта, качества и безопасности товара, в том числе на основании заключения по результатам экспертизы, проведенной путем выборочной проверки качества и безопасности товара, заказчик подписывает документ о приемке - акт о приемке, на основании которого заказчик подписывает товарную накладную в течение 3 (трех) рабочих дней с момента доставки товара.

Согласно п. 6.5 договора поставки в случае если по результатам экспертизы, указанной в п. 3.3 раздела 3, выявлено нарушение условий настоящего договора в части качества и безопасности товара и (или) установлен факт фальсификации товара, поставщик осуществляет поставку товара надлежащего качества и соответствующего требованиям безопасности в объеме партии товара, поставленного заказчику, образец из которой был исследован в рамках указанной экспертизы.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что в случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара, за исключением просрочки исполнения обязательств. заказчик вправе потребовать уплаты штрафа поставщиком в размере 10% (десяти процентов) от цены договора, за каждый факт поставки товара поставщиком ненадлежащего качества, а также возмещения убытков, причиненных поставщиком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Все споры, возникающие из настоящего договора, стороны могут разрешать путем переговоров. Все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат передаче на разрешение Арбитражного суда Брянской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п.9.1, 9.2 договора поставки).

Как следует из материалов дела (спецификации к договору, л.д. 28) поставщик принимал на себя обязательство осуществлять партиями поставку продукции: «Мясо говядины замороженное, бескостное, отруб лопаточный без прослоек сала, в соответствии с ГОСТом 31797-2012. Для выработки отрубов использовалась говядина в полутушах и четвертинах первой категории. Мясо заморожено не более 1 раза. Остаточный срок годности на момент поставки составляет не менее 6 месяцев от срока годности установленного производителем.».

Как указывает истец, при выполнении ответчиком условий договора истцом были установлены факты нарушения условий поставок связанные с несоблюдением условий по качеству поставляемой продукции, что зафиксировано актами от 02.09.2021 и 04.09.2021 (л.д.15-16).

В указанных актах сделан вывод о том, что излишнее количество жидкости свидетельствует о фальсификации веса мяса, а по морфологическому строению размороженное мясное сырье не соответствует маркировке, указанной на производственной таре.

08.09.2021 ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» направило в адрес ИП «ФИО2 претензию и предложило самостоятельно, во вне судебном порядке, оплатить штраф в соответствии с п. 7.3 Договора в размере 8 180 руб.

Согласно почтовому уведомлению, претензия была получена 23.09.2021, однако оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из пункта 1 ст. 474 ГК РФ следует, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Как следует из п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Как установлено судом, п. 3.3 договора поставки предусмотрено, в день доставки товара заказчик осуществляет приемку товара по количеству упаковок товара, комплекту, явным видимым повреждениям упаковки и качеству товара.

Для проверки поставленного товара в части соответствия товара условиям настоящего договора заказчик проводит экспертизу.

По результатам проведенной экспертизы товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности товара, заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий настоящего договора, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара.

При отсутствии претензий относительно количества товара, комплектности, упаковки товара, комплекта, качества и безопасности Товара, в том числе на основании заключения по результатам экспертизы, проведенной путем выборочной проверки качества и безопасности товара, заказчик подписывает документ о приемке - акт о приемке, на основании которого заказчик подписывает товарную накладную в течение 3 (трех) рабочих дней с момента доставки товара.

В случае обнаружения заказчиком нарушений условий настоящего контракта, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара комплекту, качеству и безопасности товара заказчик отказывается от приемки такого товара и составляет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента доставки товара мотивированный отказ от подписания акта о приемке с указанием перечня выявленных нарушений условий настоящего контракта.

В случае обнаружения заказчиком нарушений условий настоящего договора, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара поставщик обязуется без дополнительной оплаты со стороны заказчика устранить выявленные нарушения (допоставить, доукомплектовать, заменить товар) в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения от заказчика мотивированного отказа. Допоставка недопоставленного, доукомплектование или замена некачественного товара оформляется соответствующей товарной накладной в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

На основании п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (абз. 2 п. 2 ст. ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из материалов дела, ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» поставленный ответчиком товар принят без замечаний, в том числе по качеству, что подтверждается универсальным передаточным актом от 27.08.2021 №1513 с проставленными подписями и печатями сторон, вместе с тем как акты были составлены 02.09.2021 и 04.09.2021.

Согласно пояснениям истца, получив партию товара, им была проведена экспертиза собственными силами.

Вместе с тем, суд не может принять данные доводы как обоснованные, в силу того, что заказчиком фактически экспертиза товара на предмет проверки его качества не проводилась, указанные заявителем действия свидетельствуют лишь о приемке товара по количеству в соответствии с товаросопроводительными документами, а также посредством визуального осмотра товара (заключения актов содержат выводы о фальсификации веса мяса).

То есть заказчиком при принятии товара выполнен не весь комплекс мер, предусмотренных контрактом, что при указанных обстоятельствах исключает применение ответственности, предусмотренной договором к поставщику товара.

Представленные акты не содержат сведений о каких-либо испытаниях, результатах подобного рода испытаний, в ходе которых было бы установлено ненадлежащее качество поставленного товара (существенность недостатков товара), а также не представлены иные доказательства нарушения поставщиком требований к качеству товара, экспертиза качества товара истцом произведена не была (ст. 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, ответственность в виде штрафа предусмотрена договором только в случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки №3269174 разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании п. 2 ст. 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абз.2 п. 2 ст. 513 ГК РФ), в связи с чем, лицо, которому выдана доверенность на получение товара, должно действовать осмотрительнее и более тщательно проверять полученный товар.

Исходя из буквального толкования названных норм нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В рассматриваемом случае условие о проведении заказчиком экспертизы определено по свободному усмотрению сторон при заключении спорного договора поставки.

В абзаце втором п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» предусмотрено, что ст. 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).

Истец, в соответствии с принципом свободы договора, подписал договор на изложенных в них условиях и не воспользовался правами, установленными ст. 475 ГК РФ, и не осуществил свои обязанности в соответствии со ст. 483 ГК РФ, в адрес истца официальные претензии о не качественности поставленного товара, не предъявлялись, требования о соразмерном уменьшении покупной цены и/или безвозмездном устранении недостатков товара либо возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, не направлялись, равно как и не заявлялся отказ от исполнения договора поставки и возврате денежных средств за товар в связи с существенным нарушением требований к качеству товара.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 штрафа в размере 8 180 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



СудьяМишакин В.А.