Дополнительное решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А60-3591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3591/2021
г. Екатеринбург
22 апреля 2021 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-3591/2021

по иску производственного кооператива «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости устранения недостатков в работах в сумме 395 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 273 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Производственный кооператив «Прогресс» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков в работах в сумме 395 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 273 руб. 68 коп.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 01.04.2021 требования истца удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу производственного кооператива «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 829 руб. 88 коп.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом не распределены судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку решение суда от 01.04.2021 не вступило в силу и не содержит указания на разрешение вопроса о судебных расходах, суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять дополнительное решение.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 15 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 11.01.2021., цена которого согласно п. 3.1 составляет 15 000 руб., платежное поручение №140 на сумму 15 000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Ответчик заявляет возражения относительно взыскания расходов, ввиду аффилированности истца и исполнителя по договору. Суд данные доводы не принимает, полагает доказанным факт несения расходов по оплате юридических услуг. При этом суд учитывает, что возражений по вопросу чрезмерности расходов ответчик не заявлял.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. являются разумными.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (5,91 %), то расходы на оплату услуг представителя взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 886 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 674 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу производственного кооператива «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 886 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, в возмещение расходов по госпошлине 674 руб. 03 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

2. Дополнительное решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.Е. Яковлева