Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-262105/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262105/23-51-2113
22 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАНТИС-СТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 27/2021 от 13 августа 2021 года долга в размере 10 171 009 руб. 78 коп., процентов в размере 1 956 083 руб. 80 коп., по день фактической оплаты,


при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 20 октября 2022 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 1/юр от 01 февраля 2024 года;



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАНТИС-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 27/2021 от 13 августа 2021 года долга в размере 10 171 009 руб. 78 коп., процентов в размере 1 956 083 руб. 80 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 27/2021 на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта: «Жилой дом, Шереметьевская ул., вл. 13, корп. 1».

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязался выполнить подрядные работы по устройству систем водопровода, вентиляции и отопления, связанные с завершением строительства объекта: «Жилой дом, Шереметьевская ул., вл.13, корп. 1», в соответствии с проектной и рабочей документацией в объеме, достаточном для ввода объекта в эксплуатацию, за цену и в сроки, установленные договором, а подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора дата начала работ - дата заключения договора; дата окончания работ - не позднее 30.11.2021.

В соответствии с пунктом 4.1. договора приблизительная цена договора составила 29 849 856 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ на сумму 18 163 133 руб. 08 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 30.10.2021.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, при условии подтверждения работ подрядчиком, в размере 98 % от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом удержания авансового платежа, перечисленного субподрядчику, согласно графику погашения аванса, утверждённому дополнительным соглашением к договору.

Также истцом представлены односторонние формы КС-2, КС-3 № 2 от 24.12.2021 на сумму 10 378 672 руб. 05 коп., которые были направлены в адрес ответчика 24.12.2021 через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 6.1.2. договора установлено, что подрядчик в течение 15 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает работы принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 10 171 009 руб. 78 коп.

Наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 27/2021 от 13 августа 2021 года долга в размере 10 171 009 руб. 78 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на 07.02.2024 в размере 1 956 083 руб. 80 коп., по день фактической оплаты,

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку расчет процентов за пользование чужим денежными средствами произведен истцом с учетом ключевой ставки, действующей в заявленный период, ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Каких-либо документов в подтверждение обоснованности данного ходатайства не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, а именно без учета срока на оплату, а также срока на рассмотрение актов.

Срок оплаты по подписанным обеими сторонами формам КС-2, КС-3 № 1 от 30.10.2021 - по 23.11.2021 включительно (15 рабочих дней, пункт 4.3.1. договора). Следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 24.11.2021.

Срок оплаты по односторонним формам КС-2, КС-3 № 2 от 24.12.2021 - по 14.02.2022 включительно (формы КС-2, КС-3 направлена 24.12.2021 + 15 рабочих дней, пункт 6.1.2 договора (рассмотрение акта) + 15 рабочих дней, пункт 4.3.1. договора). Следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 15.02.2022.

Согласно расчету суда, размер процентов по состоянию на 07.02.2024 составил 409 584 руб. 80 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 409 584 руб. 80 коп., в остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения (27.02.2024) проценты составляют 1 869 197 руб. 21 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца или с ответчика (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал, исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 026 руб. 78 коп., с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 599 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАНТИС-СТРОЙ» по договору № 27/2021 от 13 августа 2021 года долг в размере 10 171 009 руб. 78 коп., проценты по состоянию на 27 февраля 2024 года в размере 1 869 197 руб. 21 коп., проценты, начисленные на сумму 10 171 009 руб. 78 коп. за период с 28 февраля 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 009 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 026 руб. 78 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАНТИС-СТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 599 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова