Резолютивная часть решения от 4 октября 2023 г. по делу № А53-3296/2023

11045_11055425


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3296/23
04 октября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-3296/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стайл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, обязании,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3360000 рублей компенсации.

Обязать ФИО1 в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать вывеску по адресу <...>, на которой нанесено коммерческое обозначение «Luckу Style by Oleg Shepelenko».

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части возложения обязанности демонтировать вывеску по адресу <...>, на которой нанесено коммерческое обозначение «Luckу Style by Oleg Shepelenko».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда удалить коммерческие обозначения «Luckу Style by Oleg Shepelenko» и «LUCKY STAV» со следующих сайтов и страниц в сети Интернет:

http://vk.com/luckystav26, http://instagram.com/luckystavtattoo26,

http://instagram.com/spirovdanila,

http://taplink.cc/luckystavtattoo26, http://n661748.yclients.com,

http://2gis.ru/stavropol/firm/70000001036154354?m=41.947016%2C45.07825%2F16.25, http://googl/maps/HNyvLhg98D6XfqKo7,

http://yandex.ru/maps/-/CCUjJRqVsD.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда в части возложения обязанности удалить коммерческие обозначения «Luckу Style by Oleg Shepelenko» и «LUCKY STAV» со следующих сайтов и страниц в сети интернет:

http://vk.com/luckystav26, http://instagram.com/luckystavtattoo26, http://instagram.com/spirovdanila, http://taplink.cc/luckystavtattoo26, http://n661748.yclients.com,

http://2gis.ru/stavropol/firm/70000001036154354?m=41.947016%2C45.07825%2F16.25, http://googl/maps/HNyvLhg98D6XfqKo7,

http://yandex.ru/maps/-/CCUjJRqVsD.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 45800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.