Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-32079/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32079/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Куклина Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демиденко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЛ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС», ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «МЕДИЛ» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМСЕРВИС» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.07.2024 с последующим отложением для мирного урегулирования спора.

От заявленной кредитором саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ООО «МЕДИЛ» поддержал заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Присутствующий в судебном заседании генеральный директор должника возражала против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, просила отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора.

Представитель кредитора возражал против отложения судебного заседания для утверждения мирового соглашения,ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств для погашения задолженности.

Оценив позиции лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая что мировое соглашение предполагает намерение всех сторон его заключить, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ПРОМСЕРВИС» об отложении судебного заседания и об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей кредитора и должника, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ПРОМСЕРВИС» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 16.12.2013. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 198035, <...> литер. А, помещ. 39.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2024г. по делу № А40- 116351/2024 с ООО «ПРОМСЕРВИС» в пользу ООО «МЕДИЛ» взысканы задолженность в размере 59 040 долларов США, неустойка в размере 18 774,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга, а также 52 413 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Должником решение суда не исполнено.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о 6 банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Доводы ООО «ПРОМСЕРВИС» о том, что должник не является отсутствующим, поскольку у него есть директор ФИО2, которая подписывает все необходимые документы и не является отсутствующим, ООО «ПРОМСЕРВИС» ведет предпринимательскую деятельность, сдает отчетность в налоговый орган, является участником судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «МЕДИЛ», отклоняются арбитражным судом в связи со следующим.

Как указало ООО «МЕДИЛ», согласно сведениям с сайта Контур.Фокус, ООО «ПРОМСЕРВИС» не сдавало налоговую и бухгалтерскую отчетность, выручка должника за 2024 год составляет 0,00 рублей.

Налоговая декларация была подана ООО «ПРОМСЕРВИС» только 26.05.2025, то есть после обращения ООО «МЕДИЛ» с заявлением о признании ООО «ПРОМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Также ООО «МЕДИЛ» указало, что сертификаты и декларации ООО «ПРОМСЕРВИС» в количестве 17 единиц утратили силу в связи с истечением срока действия. Последним действующим документом являлась декларация о соответствии Евразийского экономического союза (срок действия – 1 год, действительна до 08.12.2023). Обновление документации не производилось, новые сертификаты и декларации не оформлялись.

Доказательств совершения сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «ПРОМСЕРВИС» какой-либо деятельности в спорный период, не представлено. Операции по банковским счетам должника за последний год не проводились.

Представительство в суде при вышеперечисленных обстоятельствах само по себе не свидетельствует о ведении ООО «ПРОМСЕРВИС» уставной деятельности.

С учетом изложенного, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, а материалами дела подтверждается наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 650 045,97 (77 814,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (85,46) рублей на дату составления заявления) основного долга, 52 413 рублей расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов ООО «ПРОМСЕРВИС» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО1, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС», ИНН: <***> ОГРН: <***>, банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.01.2026) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20643, адрес для направления корреспонденции: 443086, Самарская обл., г. Самара, а/я, 4337), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Включить требование ООО «МЕДИЛ» в размере 6 650 045,97 (77 814,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (85,46) рублей на дату составления заявления) основного долга, 52 413 рублей расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов ООО «ПРОМСЕРВИС». Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Взыскать с ООО «ПРОМСЕРВИС» в пользу ООО «МЕДИЛ» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Куклина Ю.И.