Резолютивная часть решения от 14 июня 2023 г. по делу № А63-15116/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15116/2022
г. Ставрополь
14 июня 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 1072649003789,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1022601989508,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Романова Мина Романовна, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 316265100141673, ИНН 773670132107,

акционерное общество «Тандер», г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, общество с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс», г. Рязань, ОГРН 1026201076054, ИНН 6229024796,

общество с ограниченной ответственностью «Эльфпласт», г. Ессентуки, ОГРН 1092650001784, ИНН 2626040902,

индивидуальный предприниматель Скалозубов Андрей Владимирович, г. Ессентуки, ОГРНИП 306262613800033, ИНН 262602198242, министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1152651000512. о признании недействительным предупреждения,

при участии представителя заинтересованного лица – Гритчина И.Н. по доверенности от 30.12.2022 № ГЗ/03-9427/22, представителя АО «Тандер» - Зазуля Т.В. по доверенности от 12.12.2022 № 23АВ3691465, ,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка