Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А60-48994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48994/2017
08 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении условий договора аренды лесного участка

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 24-07-09/5 от 11.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С согласия истца и ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об изменении договора аренды лесного участка от 25.02.2010 № 588, заключенного между ООО "Стройлес" и Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, путем заключения дополнительного соглашения и изложения приложений № 2, № 3/1, № 5, № 6/1 к договору в новой редакции.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает и при этом уточнил, что им принимается представленная Департаментом лесного хозяйства Свердловской области редакция приложения № 6/2 к договору аренды, соответствующая представленной в материалы дела проектной документации. Уточнения предмета иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. В связи с этим, представителю истца из материалов дела возращено приложение № 6/2 к договору аренды, разработанное истцом и не соответствующее представленной в материалы дела проектной документации.

Помимо этого, стороны представители суду соглашение о распределении судебных расходов, согласно которому расходы по госпошлине возлагаются на сторону истца. Соглашение приобщено к материалам дела.

После принятия судом уточнений предмета иска в части приложения № 6/2 к договору аренды, представитель истца пояснил, что у него отсутствуют возражения по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (правопредшественником истца) (арендодателем) и Обществом ограниченной ответственностью «Урал-лес» (арендатором) заключен договор аренды № 588 от 25.02.2010 аренды лесного участка площадью 5827,га с местоположением, указанным в п. 2 договора аренды. Договор аренды зарегистрирован в установлен порядке 13.04.2010 (номер регистрации 66-66-08/019/2010-366) (в ред. дополнительных соглашений от 11.03.2011, от 27.04.2012). Характеристики лесного участка, цели и объемы использования лесов на участке, объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению согласованы в приложениях №№ 2, 3/1, 3/2, 6/1 к договору.

Согласно договору от 11.03.2014 передачи прав и обязанностей арендатора права арендатора лесного участка переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес».

На основании заявки арендатора Уральским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» в 2016 году проведены работы по таксации лесных насаждений, расположенных на арендуемом лесном участке, по результатам которых сведения об уточненных количественных и качественных характеристиках лесного участка внесены в государственный лесной реестр, что, в свою очередь, требует внесения соответствующих изменений в договор аренды № 588 от 25.02.2010.

При этом из сопоставления условий перечисленных приложений к договору аренды с материалами проектной документации, выполненными Уральским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг», следует, что на момент рассмотрения настоящего дела изменились количественные и качественные характеристики лесного участка, переданного в аренду.

Согласно п. 2.ст. 74.1 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

При этом из материалов дела следует, что Департаментом лесного хозяйства Свердловской области согласованы приложения №№ 2/1, 3/2, 5/1, 6/2 (с учетом уточнения истцом предмета иска) взамен приложений №№ 2, 3/1, 5, 6/1, возражений по их редакции нет, условия приложений соответствуют проектной документации.

По перечисленным обстоятельствам, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ, ст. 74.1 Лесного кодекса РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Изменить договор аренды лесного участка от 25.02.2010 № 588, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Стройлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем заключения дополнительного соглашения и изложения приложений № 2, № 3/1, № 5, № 6/1 к договору в новой редакции.

Приложения № 2/1, № 3/2, № 5/1, № 6/2 являются неотъемлемой частью настоящего судебного акта.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин