Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-99272/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-99272/2019 25 декабря 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАТУТИНА 3/ЛИТЕР А, ОГРН: 1027700004012); ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС" (адрес: Россия 663090, г ДИВНОГОРСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ОГРН: 1022401253016); о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 06.06.2018) - от ответчика: не явился (извещен) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС" о взыскании 1224040,50 руб. задолженности по договору №05030856/170931-0736/016- 49-1.09/13429 от 29.12.2017 года, 130360,31 руб. пени за период с 07.05.2019 по 07.11.2019 (с учетом принятых содом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований). В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Между сторонами был заключен договор №05030856/170931-0736/016- 49-1.09/13429 от 29.12.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.01.2018, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить запасные части для гидротурбины Красноярской ГЭС (далее – продукция) в номенклатуре и объемах, указанных в прилагаемых спецификациях №1, №2, №3, №4, являющейся приложениями и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.01.2018 поставщик обязуется выполнить работы, указанные в спецификациях №1, №2, №3, №4 к договору. Покупатель обязуется оплатить продукцию и работы и принять их на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.01.2018 датой поставки считается дата передачи продукции покупателю, что подтверждается подписанием сторонами товарно-транспортной накладной на складе покупателя по адресу: 663090, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, верхний проезд, 6 (База оборудования КГЭС). В соответствии с п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения общая сумма договора складывается из цены продукции, указанной в спецификациях №1, №2, №3, №4, и составляет 57436936,60 руб. (включая НДС). В соответствии с п. 4.6 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2018 оплата 100% от суммы, указанной в спецификации №2 к договору, в размере 1260240 руб., в том числе НДС, 18% - 192240 руб. производится покупателем на основании счета поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции согласно п. 2.4 договора. Покупатель на основании счета поставщика не позднее 10 календарных дней с момента уведомления о запуске продукции согласно спецификациям №3, №4 в производство, в размере 515477,10 руб., в том числе НДС, 18% - 78632,10 руб. В случае если счет не предоставлен поставщиком в указанный срок, срок оплаты аванса может быть задержан покупателем на время, соответствующее времени задержки в предоставлении счета поставщиком. Оплата 70% (окончательный расчет) от сумм, указанных в спецификациях №3, №4 к договору, в размере 1202779,90 руб., в том числе НДС, 18% - 183474,90 руб. производится покупателем на основании счета поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции согласно п. 2.4 договора. Как следует из искового заявления, в рамках исполнения своих обязанностей по договору истец передал покупателю, а покупатель принял товар по товарно-транспортной накладной №1779 от 01.03.2019 на сумму 1572480 руб. и №1866 от 20.03.2019 на сумму 174 900 руб., подписанными ответчиком без замечаний. 28.03.2019 истец в адрес покупателя направил счета №90096953 от 13.03.2018 и №90097139 от 21.03.2019 на сумму окончательных платежей. Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1224040,50 руб. 03.07.2019 истец в адрес ответчика направил претензию №И-ДПС-0012790 от 19.06.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 ГК РФ, суд считает, что спорный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров поставки и подряда. Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30 и 37 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт выполнения обязательств по договору, доказательств оплаты спорной суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 1224040,50 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения покупателем срока осуществления каких-либо платежей поставщик вправе взыскать с покупателя пени за весь период просрочки в размере 0,05% от величины платежа, срок перечисления которого нарушен, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы по договору. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.1 договора начислил 130360,31 руб. пени за период с 07.05.2019 по 07.11.2019. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" 1224040,50 руб. задолженности, 130360,31 руб. пени, 25889,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС" в доход федерального бюджета 655,00 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (подробнее)Ответчики:АО "КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|