Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А57-9960/2019

116/2019-111285(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов Дело № А 57-9960/2019

20 июня 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2019 год Полный текст решения изготовлен 20.06.2019 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН

6315376946), Московская область, Красногорский район к обществу с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская ЖЭК" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. за период январь-февраль 2019 года в размере 1 260 943 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности б/н от 30.05.2018г.; от ответчика - ФИО3 по доверенности б/н от 09.01.2019г.;

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное

акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая

Волжская ЖЭК", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую

энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. за период январь-февраль 2019 года в размере 1 260 943 руб. 64 коп.

В судебное заседание явились представитель истца ,ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении

адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи

проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал

арбитражный суд.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении

предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с

несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые

арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является

препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,

участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 19.06.2019 года до 09 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание

продолжено в том же составе суда.

От истца в судебное заседание в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения исковых требований, которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. за период январь-февраль 2019 года в размере 417 379,64 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11

348,00 руб.Уточнение исковых требований представлено в связи с допущенной ошибкой истца в сумме оплат за спорный период на дату подачи иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе заявлять отводы.

Отводов составу суда не заявлено.

Суду предоставлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н, и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская ЖЭК", город Саратов (Абонентом) заключен договор теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г.

Согласно п. 1.1. договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс , соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора разделом 5 учет отпущенного коммунального ресурса и контроль договорных параметров горячего водоснабжения осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому

теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний

приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса

(объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. перед обществом с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская ЖЭК", город Саратов

выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период январь-февраль 2019 года в рамках договора теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 4 717 723,02 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые

требования, а именно: договор теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. , счета-фактуры, акты по потреблению горячей воды расчетные ведомости за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате коммунального ресурса горячей воды не исполнил.

До подачи иска (20.04.2019г.) ответчик оплатил задолженность в сумме 4 300 343,38 руб. В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период январь-февраль 2019 года в сумме 417 379,64 руб.

После подачи исковых требований оплата ответчиком задолженности за коммунальный ресурс за период январь-февраль 2019 года в рамках договора теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г не производилась.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать

принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,

энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им

энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон,

кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик документально обоснованного отзыва на иск и доказательства оплаты долга не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская ЖЭК", город Саратов

задолженности по договору теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. за период январь- февраль 2019 года в сумме 417 379,64 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется

правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением № 10511 от 19.04.2019г.государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область из федерального бюджета в сумме 14 344,00 руб. (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская ЖЭК" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52887т от 01.04.2009 г. за период январь-февраль 2019 года в размере 417 379,64 руб. 64

коп.,расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11348,00 руб.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета суммы 14 344,00 руб.излишне уплаченной платежным поручением № 10511 от 19.04.2019г.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области

- http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина