Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А33-14836/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-14836/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2017.

В полном объёме решение изготовлено 29.08.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 2452040122, ОГРН 1132452003034, 662971, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 4А)

к краевому государственному автономному учреждению "Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660041, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.03.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (далее – истец, ООО «ПРЭХ ГХК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению "Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (далее – ответчик, КГАУ «КРИТБИ») о взыскании 1 755 555,55 рублей задолженности по договору от 25.03.2016 № 1/16-т на представление услуг по эксплуатации, 43 601,42 рублей процентов за период с 06.02.2017 по 15.06.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное и судебное задания на 25.08.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 30.06.2017, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода в материалы дела не поступило, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 21.01.2017 по 15.06.2017).

Заявление об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ПРЭХ ГХК» и КГАУ «КРИТБИ» заключен договор от 25.03.2016 № 1/16-т на предоставление услуг по эксплуатации в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги эксплуатации, техническому и оперативно-техническому обслуживанию объектов промышленного парка, расположенного по адресу. Красноярский край, ЗАТО <...>.

Конкретный перечень и объем услуг содержатся в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 1.2. договора).

Срок оказания услуг: с 01.04.2016 по 31.12.2016 (пункт 1.3. договора).

На основании пункта 2.3.3 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 3 950 000 рублей (пункт 3.1. договора).

Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 438 888,89 рублей, в том числе НДС 18%. Исполнителем по заявкам заказчика могут быть оказаны дополнительные услуги, не предусмотренные техническим заданием. При этом стоимость дополнительных услуг, оказанных в отчётном месяце не может быть более 10 % ежемесячной стоимости услуг, установленной в указанном пункте (пункт 3.1. в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.12.2016).

Согласно пункту 3.3. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, по факту их оказания, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем оригинала счета и счет-фактуры. Счет оплачивается заказчиком не позднее 20 числа месяца следующего за отчётным.

Стороны согласовали в пунктах 4.1.-4.2. договора. что заказчик обязан принять оказанные услуги, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшейся стороной лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Сторонами без замечаний подписаны акты № 101 от 31.03.2017 на сумму 438 888,88 рублей, № 58 от 28.02.2017 на сумму 438 888,88 рублей, № 12 от 31.01.2017 на сумму 438 888,88 рублей, № 513 от 31.12.2016 на сумму 438 888,88 рублей.

Истцом предъявлены счет-фактуры к оплате № 507 от 31.12.2016, № 8 от 31.01.2017, № 53 от 28.02.2017, № 54 от 28.02.2017, № 95 от 31.03.2017.

Ответчиком услуги не оплачены.

Претензией от 29.05.2017 № 68-32/2626 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 1 755 555,55 рублей задолженности, 35 319,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что задолженность не оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг. Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика 1 755 555,55 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании основного долга с ответчика в сумме 1 755 555,55 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга по договору, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 601,42 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в силу пункта 3.3. договора счет оплачивается заказчиком не позднее 20 числа месяца следующего за отчётным, принимая во внимания положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец за нарушение срока оплаты услуг по спорному договору начислил проценты за период с 21.01.2017 по 15.06.2017 (с учетом принятого уточнения). Расчет представлен в материалы дела.

Проверив правильность расчета, суд установил, что расчет истца совершен с ошибками.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 21.01.2017 по 15.06.2017).

Поскольку допущенные при расчете процентов ошибки не привели к нарушению прав ответчика, не привели к начислению процентов в большем размере, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд рассматривает требования истца исходя из заявленного размера исковых требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период, доказательств обратного ответчиком не представлено, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 30 992 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 992 рублей по платежному поручению от 23.06.2017 № 934.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 30 992 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения "Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск, дата регистрации - 16.06.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство

горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 22.11.2013) 1 755 555,55 руб. основного долга, 43601,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30992 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева