Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А56-142252/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142252/2018
29 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Назарова Юлия Юрьевна (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, пр.Пятилеток д.20, кв.4, ОГРН: 318784700218889);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, г. ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, УЛ. ПАРКОВАЯ Д. 3, ОГРН: 1027739049689);

о взыскании 80843 руб. 94 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (паспорт)

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее ответчик) о взыскании 80843 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд иск удовлетворить.

21.08.2017 по делу №А56-4683/2017 решением Арбитражного суда г.Санкт Петербурга, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» взыскано в пользу ИП ФИО3 1 727 429 руб. 92 коп. страхового возмещения и 59 773 руб. 77 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2017 решение от 21.08.2017 изменено, с Общества в пользу предпринимателя взыскано 1 691 489 руб. 57 коп. страхового возмещения и 58 530 руб. 17 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Однако фактически выплата страхового возмещения была произведена только 11.12.2017 («списание со счета»), что подтверждается платежным поручением № 228951.

ИП ФИО3 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 10.12.2017 в размере 80843 руб. 94 коп.

01.10.2018 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого последнему перешло право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» 80843 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3234 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Радынов С.В.