Определение от 19 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-8444/2021
г. Чебоксары
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой В.В., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

финансового управляющего ФИО1

об обязании внести излишне полученные денежные средства в конкурсную массу

по делу по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 429175, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.03.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) по делу № А79-8444/2021 заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.09.2022 (резолютивная часть от 01.09.2022) по делу № А79-8444/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 01 марта 2023 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 07.10.2024 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО4. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО1.

30.07.2025 от финансового управляющего ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление об обязании должника внести излишне полученные денежные средства в конкурсную массу в размере 205 678 руб. 42 коп.

Указывает, что в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ, а также сведениями ГУ ПФР Чувашской Республики должник является получателем заработной платы и страховой пенсии по старости. Выплата заработной платы и пенсии осуществляется ежемесячно наличным расчетом. Финансовым управляющим предпринимались меры по истребованию денежных средств (сверх прожиточного минимума) у должника путем телефонных звонков.

Указывает также, что реестр требований кредиторов ФИО2 сформирован на сумму 160 505 руб. 52 коп. Текущие требования, понесенные в процедуре реализации имущества, составляют 20 172 руб. 90 коп. Всего составляет 180 678 руб. 42 коп. Должник не вносил за процедуру реализации имущества на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансового управляющего. Таким образом, задолженность в конкурсную массу составляет 205 678 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Основанием для определения такой суммы является статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из-под взыскания величины.

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 Постановления №48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов обособленного спора следует, что согласно сведениям финансового управляющего должник получает заработную плату и страховую пенсию по старости.

Финансовый управляющий произвел расчет суммы, подлежащей возврату в конкурную массу, за процедуру реализации имущества, указав, что реестр требований кредиторов ФИО2 сформирован на сумму 160 505 руб. 52 коп. Текущие требования, понесенные в процедуре реализации имущества, составляют 20 172 руб. 90 коп. Всего реестр требований кредиторов сформирован на сумму 180 678 руб. 42 коп. Должник не перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества.

Таким образом, по расчету финансового управляющего, возврату в конкурсную массу подлежит 205 678 руб. 42 коп.

Как указывает финансовый управляющий, его требования о возврате в конкурсную массу денежных средств в названной сумме, должником не исполнены, что послужило основанием для заявления настоящего требования.

Вместе с тем, суд отмечает, что очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 213.27 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой установлен приоритет удовлетворения за счет конкурсной массы текущих платежей над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов. Данный приоритет направлен, в частности, на обеспечение финансирования процедуры банкротства.

Из материалов дела видно, что в реестре требований кредиторов требования первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в общем размере 160 505 руб. 52 коп.

В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В целях социальной реабилитации гражданина, попавшего в тяжелое финансовое положение, институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательства - списание непогашенных долгов. В определенных случаях превалирующим оказывается интерес кредитора, что влечет за собой ограничение на списание определенных категорий долгов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенного, законодательство о банкротстве прямо предусматривает, что требование кредитора ООО «Феникс» в общем размере 160 505 руб. 52 коп., включенное в реестр требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы должника в третью очередь.

В свою очередь, текущие платежи в сумме 20 172 руб. 90 коп. подлежат погашению также за счет конкурсной массы вне очереди, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Таким образом, вопрос о перечислении финансовому управляющему вознаграждения за процедуру реализации имущества должника разрешается по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена такая процедура.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 в настоящее время в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации в отношении должника ФИО2 не обращалась.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

Исходя из изложенного, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по правилам статьи 112 АПК РФ вместе с ходатайством о завершении процедуры реализации в отношении должника ФИО2

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного финансовым управляющим требования.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом данной категории обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем вопрос распределения судебных расходов не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 60 и 213.25 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Л. Павлова