Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А17-8376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8376/2019
10 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с перерывом дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, <...>)

к открытому акционерному обществу «Комсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155120, Ивановская область, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 13-5-8319 ИВ от 01.10.2013 за поставленный газ за апрель 2019 года, его транспортировку, специальных надбавок к тарифах на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 879 438 рублей 07 копеек, пени за период с 21.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 32 513 рублей 34 копейки (с учетом уточнения от 04.12.2019),

при участии лиц: от истца ФИО2, доверенность от 17.12.2018, ответчик – неявка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее – ответчик, ОАО «Комсервис») о взыскании задолженности по договору поставки газа №13-5-8319 ИВ от 01.10.2013 за поставленный газ за апрель 2019 года, его транспортировку, специальных надбавок к тарифах на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 879438 рублей 07 копеек, пени за период с 21.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 35014 рублей 37 копеек.

Определением от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.12.2019.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований (исх. от 29.11.2019), просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 13-5-8319 ИВ от 01.10.2013 за поставленный газ за апрель 2019 года, его транспортировку, специальных надбавок к тарифах на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 879 438 рублей 07 копеек, пени за период с 21.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 32 513 рублей 34 копейки.

Поскольку уточнение исковых требований связано с уменьшением суммы нестойки, заявление истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 04.12.2019.

В определении от 22.10.2019 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, протокольным определением суда от 04.12.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

При судебном разбирательстве истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением суда от 04.12.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 ч. 00 мин. 04.12.2019.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ОАО «Комсервис» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-8319 ИВ от 01.10.2013 в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2013 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №П-18 от 01.08.2017).

Согласно пункту 2.1.1 в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 01.08.2017 годовой объем поставки газа в 2019 г. составляет 1 740,000 тыс. н.м3.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет. Согласно пункту 3.1 Технического соглашения от 01.01.2017, заключенного между сторонами, общий учет количества газа, подаваемого покупателям, производится по измерительным комплексам, установленным на ГРС ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» (или ООО «Газпром Трансгаз Ухта»).

Цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №НП-15 от 29.06.2015).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5.1. договора в редакции дополнительного соглашения №ПР-16 от 01.07.2016 расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора в редакции дополнительного соглашения №П-18 от 01.08.2017).

Во исполнение условий заключенного договора, истец в апреле 2019 года поставил ответчику газ на объект потребителя «Котельная с. Шилыково» в объеме 128,749 тыс. м3, в подтверждение чего сослался на акт поданного-принятого газа от 06.05.2019 и приложение к нему, подписанные сторонами без разногласий.

Также во исполнение условий договора, истец сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактуру №11359 от 30.04.2019 и товарную накладную №11324 от 30.04.2019) на сумму 879 438 рублей 07 копеек.

Поскольку оплаты за поставленный в апреле 2019 года газ не поступило, истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2019 № 07-12-2709/09, которая была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на договоре поставки газа №13-5-8319 ИВ от 01.10.2013.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Представленный в материалы дела акт поданного-принятого газа содержит сведения об объеме поставленного газа, в графе «покупатель» имеется подпись уполномоченного лица и печать организации.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки газа и получения его ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорной обязанности по оплате принятого газа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 879 438 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки газа № 13-5-8319 ИВ от 01.10.2013 за поставленный газ за апрель 2019 года, его транспортировку, специальных надбавок к тарифах на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате стоимости поставленного газа, истец начислил пени за период с 21.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 32 513 рублей 34 копейки (с учетом уточнения от 04.12.2019).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому основным видом деятельности ОАО «Комсервис» является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), а также Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 20.12.2018 № 239-т/36 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель на 2019 год, долгосрочных тарифов на тепловую энергию, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию с использованием метода индексации установленных тарифов на 2019 - 2023 годы для ОАО «Комсервис» (Лежневский район)».

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом с заявлением об уточнении иска (исх. от 29.11.2019), ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, произведен в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3).

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной к взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 21.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 32 513 рублей 34 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21289 рублей по платежному поручению от 25.09.2019 №7077.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований с 914 452 рублей 44 копеек до 911 951 рубля 41 копейки.

С учетом уменьшения размера исковых требований, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины (21289 рублей (государственная пошлина, исходя из цены иска 914452,44 рублей) – 21239 рублей (государственная пошлина исходя из уточненной цены иска 911951,41 рублей).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21239 рублей в связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к открытому акционерному обществу «Комсервис» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженность по договору поставки газа № 13-5-8319 ИВ от 01.10.2013 за поставленный газ за апрель 2019 года, его транспортировку, специальных надбавок к тарифах на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 879 438 рублей 07 копеек, пени за период с 21.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 32 513 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 231 рубль 52 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 50 рублей, уплаченных платежным поручением от 25.09.2019 № 7077.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Копия платежного поручения от 25.09.2019 № 7077 – истцу.



Судья И.В. Караваев