Дополнительное решение от 22 мая 2019 г. по делу № А50-6785/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.05.2019 года Дело № А50-6785/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие плюс» (614022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 358руб. 82 коп., в том числе задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с октября года по декабрь 2018 г. в сумме 13999 руб. 20 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2018 по 27.02.2019 в сумме 359 руб. 62 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие плюс» (далее – ответчик) 14 358руб. 82 коп., в том числе задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с октября года по декабрь 2018 г. в сумме 13999 руб. 20 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2018 по 27.02.2019 в сумме 359 руб. 62 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2019г. исковые требования удовлетворены полностью.

Судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку иск удовлетворён полностью, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15- ти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин