Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А66-9858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9858/2022
г.Тверь
30 сентября 2022 года



(резолютивная часть решения от 27.09.2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца ФИО2 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РС-Строй" (170100, <...>, помещение XVIII офис 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (115516, <...>, э. 4 п. I к. 19Б о. 802, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании авансового платежа в размере 167 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РС-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волна» суммы авансового платежа по договору аренды строительных машин и механизмов без обслуживающего персонала от 12.10.2020 № ДС-121020-Волна-У-4744 в размере 167 000,00 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения ответчик считается надлежаще извещенным, предварительное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 136 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции (ч. 4. ст. 137 АПК РФ).

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды строительных машин и механизмов без обслуживающего персонала от 12.10.2020 № ДС-121020-Волна-У-4744, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительные механизмы, указанные в Спецификации (приложение № 1 к договору) – самосвал SCANIA P440 B8x4НZ.

Дата и время начала работы в соответствии со Спецификацией – с 14.10.2020, 9:00, продолжительность работы – 30 суток с возможностью продления. Срок действия договора – с момента его подписания до 31.12.2020 (пункт 7.1 договора).

Стоимость аренды согласно Спецификации составляет 2000 руб. в сутки.

Согласно пункту 4.2 договора арендатор в течение трех банковских дней с момента его подписания осуществляет предоплату в безналичной форме на расчетный счет арендодателя в размере стоимости арендной платы за первый месяц аренды, а также стоимость доставки строительных механизмов до объекта и обратно. В соответствии со Спецификацией авансовый платеж включает залоговую сумму и 30 суток и составляет 140 000 рублей, в т.ч. НДС.

Арендодатель выставил арендатору счет на оплату № 5690 от 12.10.2020 на сумму 140 000 руб., который оплачен истцом платежным поручением от 13.10.2020 № 5690. Также платежным поручением от 13.10.2020 № 151 арендатор уплатил арендодателю 27 600 руб. за обучение по ОТ, ПБ, ППП, ЭБ по счету № 967 от 12.10.2020.

Как указывает истец, предмет аренды не был передан ему арендодателем в установленный договором срок. Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика заявления от 14.10.2020 исх. № 19 о возврате авансового платежа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Претензией от 14.12.2020 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком его условий и потребовал возврата уплаченных авансовых платежей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым иском. Подсудность спора определена с учетом арбитражной оговорки о рассмотрении споров в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.3 договора).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями пункта 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, перечисленные истцом авансовые платежи подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 13.10.2020 № 5690 истец оплатил ответчику стоимость аренды техники. Также платежным поручением от 13.10.2020 № 151 арендатор уплатил арендодателю 27 600 руб. за обучение по ОТ, ПБ, ППП, ЭБ по счету № 967 от 12.10.2020. Вместе с тем договор ответчиком не исполнен, расторгнут истцом в одностороннем порядке. Оплаченные денежные средства ответчиком не возвращены.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, установив факт перечисления денежных средств ответчику, отказ истца от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение, и отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца перечисленных им в порядке авансового платежа по договору аренды строительных машин и механизмов без обслуживающего персонала от 12.10.2020 № ДС-121020-Волна-У-4744 денежных средств в размере 167 000,00 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волна" (115516, <...>, э. 4 п. I к. 19Б о. 802, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РС-Строй" (170100, <...>, помещение XVIII офис 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: <***>) сумму авансового платежа по договору аренды строительных машин и механизмов без обслуживающего персонала от 12.10.2020 № ДС-121020-Волна-У-4744 в размере 167 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6242,00 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.


Судья О.А. Басова