Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-12276/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12276/2021
09 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Вапор" (196084, Санкт-Петербург город, Московский проспект, дом 115, литер А, помещение 3-Н, часть №117, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дары природы" (193149, Ленинградская область, Всеволожский район, Новосаратовка деревня, Покровская дорога улица, дом 3, помещение 9, ОГРН: 1172651008243, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 2609024594);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2020

- от ответчика: ФИО3 посредством онлайн-заседания,

установил:

Акционерное общество "ВАПОР" (далее – АО "ВАПОР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРЫ ПРИРОДЫ" (далее – ООО "ДАРЫ ПРИРОДЫ") о взыскании 530 133 руб. 82 коп. долга по оплате работ, 45 054,67 Евро долга по оплате товара, 390 711 руб. 17 коп. неустойки.

Определением суда от 26.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представлен отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения иска в части взыскания долга, по требованию о взыскании неустойки представил контррасчет и заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, доводы представленные в иске и отзыве на исковое заявление, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Дары природы" (Заказчик) и Акционерным обществом "Вапор" (Исполнитель) заключен договор от 28.10.2020г № 33-20ТО о техническом обслуживании оборудования ТЭС (далее - Договор),

Согласно условиям, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию (Работы) энергетического Оборудования, расположенного на Объекте Заказчика, с целью поддержания необходимого ресурса Оборудования и обеспечения его исправности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период действия Договора Исполнитель выполнил работы на общую сумму 1 045 040 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно п.6.1.-6.3. Договора оплата запасных частей и выполненных работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских с даты подписания сторонами актов выполненных работ, на основании выставленного счета на оплату в российских рублях, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга, Заказчик указывает, что оплата за выполненные работы произведена им в общем размере 1 045 040 руб., что подтверждается следующими платежным поручениям:

- № 2265 от 30.12.2020г. на сумму 250 000 руб.,

- №2274 от 31.12.2020г. на сумму 125 280 руб.,

- № 2272 от 31.12.2020г. на сумму 87 280 руб.,

- № 2275 от 31.12.2020г. на сумму 28 043,98 руб.,

- № 89 от 14.01.2021г. на сумму 24 302,20 руб.,

- № 679 от 02.04.2021г. на сумму 52 800 руб.,

- № 678 от 02.04.2021г. на сумму 13 864,62 руб.,

- № 680 от 02.04.2021г. на сумму 453,82 руб.,

- № 688 от 05.04.2021г. на сумму 310 080 руб.,

- № 690 от 05.04.2021г. на сумму 94 800 руб.,

- № 689 от 05.04.2021г. на сумму 58 135,38 руб.

Факт оплаты выполненных работ подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2021г.

Таким образом, задолженность за выполненные работы по Договору Заказчика перед Исполнителем отсутствует.

Оплата за поставленный Товар произведена Заказчиком в общем размере 83 493,33 Евро, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1947 от 23.11.2020г. на сумму 3 870,64 Евро;

- № 2012 от 27.11.2020г. на сумму 5 000 Евро;

- № 2038 от 02.12.2020г. на сумму 1 030,33 Евро;

- № 2037 от 02.12.2020г. на сумму 996,40 Евро;

- № 2039 от 03.12.2020г. на сумму 1 004 Евро;

- № 2055 от 09.12.2020г. на сумму 1 835,23 Евро;

- № 2176 от 17.12.2020г. на сумму 5 844,49 Евро;

- № 2184 от 22.12.2020г. на сумму 4 364,09 Евро;

- № 2183 от 22.12.2020г. на сумму 1 510,43 Евро;

- № 2266 от 30.12.2020г. на сумму 3 712,92 Евро;

- № 2270 от 31.12.2020г. на сумму 2 645,04 Евро;

- № 2273 от 31.12.2020г. на сумму 1 059,66 Евро;

- № 90 от 14.01.2021г. на сумму 5 298,30 Евро;

Факт оплаты стоимости поставленного товара подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2021г.

Таким образом, задолженность Заказчика по оплате стоимости поставленного Товара перед Исполнителем отсутствует.

Возражая против удовлетворения иска в полном объеме в части взыскания неустойки, Заказчик ссылается на п. 6.1. Договора, согласно которому оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата за выполненные Работы производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами оригиналов Актов выполненных работ, на основании выставленного счета на оплату;

Согласно п. 6.3. Договора оплата поставленных запасных частей и выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней после их приемки на основании выставленного счета на оплату;

Пунктом 10.3 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены несвоевременно оплаченных работ по Договору.

Таким образом, начисление предусмотренной Договором неустойки возможно только за несвоевременную оплату выполненных Работ, в то время как Исполнителем произведен расчет и заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный по товарным накладным Товар.

Учитывая обоснованность позиции ответчика в данной части, суд соглашается с конттрасчетом неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем с ООО "ДАРЫ ПРИРОДЫ" следует взыскать 15 939 руб. 92 коп. неустойки.

Истцом данный расчёт не оспорен.

В остальной части взыскания неустойки следует отказать, иск о взыскании долга по оплате выполненных работ, а также оплате поставленного товара подлежит оставлению без удовлетворения в связи с погашением ООО "ДАРЫ ПРИРОДЫ" задолженности до принятия решения (расходы по уплате государственной пошлины в данной части следует отнести на ответчика).

Условий для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дары природы" в пользу Акционерного общества "Вапор" 15 939 руб. 92 коп. неустойки, 44 176 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.