Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А53-5060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5060/22
28 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-5060/2022

по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> , ОГРНИП 319057100010220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

третье лицо - ООО «ЮгСпецСтрой-МХ»


в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Групп" о взыскании 3 406 647 рублей задолженности по договору №2/2019 на аренду строительной техники от 01.03.2019, 500 398,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЮгСпецСтрой-МХ».

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЮгСпецСтрой-МХ» (Арендодатель) и ООО «Атлант Групп» (Арендатор, Ответчик) заключен договор №2/2019 от 01.03.2019 аренды строительной техники без предоставления услуг по управлению.

Согласно п. 1.1 договора Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование (спецтехника) без оказания услуг по управлению им (без экипажа).

ООО «ЮгСпецСтрой-МХ» договорные обязательства исполнены в полном объёме на сумму 6 470 000 руб., что подтверждается актами, отчетом о работе техники, счет-фактурой (л.д.7-40).

Однако, ООО «Атлант Групп», как арендатор по договору №2/2019 от 01.03.2019, частично оплатило задолженность по вышеуказанному договору на сумму 3 063 353 руб., таким образом, задолженность по договору составила 3 406 647 руб.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным между ООО «ЮгСпецСтрой-МХ» и ООО «Атлант Групп».

29.04.2021 года между ООО «ЮгСпецСтрой-МХ» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «ЮгСпецСтрой-МХ» передало, а ИП ФИО2 принял право требования по договору №2/2019 от 01.03.2019 аренды строительной техники без предоставления услуг по управлению суммы основного долга в размере 3 406 647 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Претензионное письмо (уведомление об уступке права требования) от 30.04.2021, направленное в адрес ответчика с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления ООО «ЮгСпецСтрой-МХ» в аренду аренды строительной техники и факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы в размере 3 406 647 рублей подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств осуществления ответчиком оплаты спорной суммы не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что задолженность ответчика по арендной плате в размере 3 406 647 рублей подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ввиду заключения договора уступки права требования от 29.04.2021.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 500 398 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 14.02.2022.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 398,95 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 398,95 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югспецстрой-МХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> , ОГРНИП 319057100010220) - 3 406 647 рублей задолженности, 500 398 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югспецстрой-МХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 42 535 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЗ.П. Бутенко