Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А21-15429/2024

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-15429/2024
г. Калининград
20

февраля

2025  года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ФИО1 (236022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: УФНС по Калининградской области,


при участии:

от истца:                   не явился, извещен;

от ответчика:           ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от третьего лица:   не явился, извещен;

установил:

15.08.2024 в Отделении по особым исполнительны производствам по Калининградской области в отношении ООО «Агрострой» на основании акта № 1939 от 14.08.2024 Федеральной налоговой службы по Калининградской области о взыскании 768 883,33 руб. возбуждено исполнительное производство № 160946/24/98039-ИП.

Задолженность должником не оплачена, денежных средств, иных ценностей у ответчика судебным приставом выявлено не было.

Однако в ходе исполнительных производств судебным приставом установлено, что в собственности общества находится земельный участок площадью 50 000 кв. м, кадастровый номер 39:03:060002:69, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район ТОО Васильково.

В связи с этим 22.11.2024 судебный пристав СРСП по Калининградской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к обществу об обращении взыскания на указанный выше земельный участок, поскольку это является единственным способом защиты прав взыскателя в отсутствие у должника иных средств и имущества, за счет которого заложенность может быть погашена, а обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду платежные поручения об оплате задолженности по исполнительному производству.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона № 229).

В силу ч. 1 ст. 94 Закона № 229 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 4, 5 ст. 69 Закона № 229).

Между тем, в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения № 1 о 14.01.2025 на сумму 372 705,16 руб. и № 19 от 10.02.2025 на сумму 532 217,13 руб. об оплате задолженности по исполнительному производству № 160946/24/98039-ИП, а также № 18 от 10.02.2025 на сумму 10 000 руб. по исполнительному производству № 13421825/98039-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2025 задолженность общества по исполнительному производству отсутствует, доказательств обратного истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах основании для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России  ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                        С.А. Зинченко