Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А35-4993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-4993/2020
30 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.09.2020 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Богата Хата»

о взыскании денежных средств,

В заседании участвовали представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №2038/18 от 30.08.2018 в размере 8810 руб. 20 коп., 29100 руб. залоговой стоимости в связи с неисполнением обязательства по возврату тары, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 25.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, назначив судебное разбирательство.

.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и в установленные сроки поставленного по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции №2038/18 от 30.08.2018 товара и залоговой стоимости возвратной тары.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг.

Представители сторон в заседание не явились; извещены надлежащим образом, в том числе ответчик - с учетом положений ст.123, 124 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

С учетом положений ст.ст.122-124, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (юридический адрес - 150066, <...>, литер Б, этаж 1, комната 13) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Богата Хата» (150000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как следует их материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (Продавец) и ООО «Богата Хата» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции №2038/18 от 30.08.2018, согласно п.1.1 которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении № 1 к договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п.4.1 договора).

В силу п.4.2 договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться продавцом в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.).

Согласно пункту 4.3 договора ООО «Богата Хата» оплачивает товар в следующем порядке а) наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции; б) наличными денежными средствами в дату поставки следующей партии продукции, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки неоплаченной партии продукции; с) в безналичном порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца.

Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является счет-фактура и товарная накладная, подписанная покупателем (продавцом торговой точки) (п.4.4 договора).

В силу п.8.1 договора стороны установили досудебный претензионный порядок разрешения споров, согласно которому все возможные претензии должны быть направлены другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении, рассмотрены и направлены другой стороне в течение трех дней с момента получения претензии. Общий досудебный срок разрешения всех споров в претензионном порядке составляет десять календарных дней с момента направления первой претензии.

В соответствии с п.8.2 договора за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Во исполнение договора на условиях предпоставки продавец осуществил поставку покупателю товара на общую сумму 8810 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей (л.д.12-14), и ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, ООО «Богата Хата» не оплатило поставленный товар, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в сумме 8810 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 05/6 от 05.07.2019 с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Кроме того, пивная продукция была отгружена в адрес ответчика в возвратной таре по следующим накладным:

Наименование

Штук

Цена

Залоговая стоимость

№ 1926 от 16.01.2019

Баллон под техн. газ 40 л

1
5100

5100

№ 17140 от 22.03.2019

Кега 20 литров "S" Нов

1
6000

6000

№ 13610 от 07.03.2019

КЕГА 30л ПМЭ с замком "D"

I
6000

6000

№ 17140 от 22.03.2019

КЕГА 30л ПМЭ с замком "D"

2
12000

12000

Всего

29100

Как предусмотрено п.5.3 договора, покупатель обязан сдать тару в чистом, исправном, укомплектованном состоянии. При обнаружении бракованной тарфы продавец имеет право не принимать, ее и возвратить в адрес покупателя. При этом бракованной считается тара: кеги - имеющие вмятины и/или повреждения; имеющие следы повреждения фитинга или его несанкционированного вскрытия имеющие повреждении резинотехнических уплотнений; баллоны - имеющие повреждения на вентиле или отсутствие вентиля, повреждении резьбы переходника.

Согласно п.5.4 договора, в случае невозврата тары в течение 25 календарных дней или возврата в состоянии, исключающем ее дальнейшее использование, покупатель обязан выплатить продавцу:

- залоговую стоимость в размере 6000 рублей в течение 7 дней с момента получения претензии за одну кегу.

- залоговую стоимость в размере 5100 рублей в течение 7 дней с момента получения претензии за один баллон.

Таким образом, на момент обращения в суд за ООО «Богата Хата» числилась задолженность по невозвращенной таре: кегам - 4 штуки. баллонам - 1 штука.

Поскольку ООО «Богата Хата» вышеприведенная задолженность не была погашена, Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 8810 руб. 20 коп., а также возврату тары стоимостью 29100 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае несовершение ООО «Богата Хата» на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о необоснованности заявленных истцом требований.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения № 2153 от 23.10.2019, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» к Обществу с ограниченной ответственностью «Богата Хата» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богата Хата» (150000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (150030, <...> литер Д этаж 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 37910 руб. 20 коп., в том числе:

8810 руб. 20 коп. долга по договору № 2038/18 от 30.08.2018,

29100 руб. 00 коп. залоговой стоимости возвратной тары и оборудования по договору № 2038/18 от 30.08.2018,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области

Судья Д.В. Лымарь