Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-55981/2025Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-55981/2025 28 октября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (адрес: Россия 191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА, Д. 2, КАБ. Б408, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (адрес: Россия 187015, Санкт-Петербург, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, пр-кт. Советский, 99, ИНН: <***>) о взыскании; в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 951 204,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 882 руб. Определением от 19.06.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 02.09.2025. Определением от 02.09.2025 рассмотрение дела отложено до 24.10.2025. В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от 26.04.2023 № <***>-23-2, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 4 032 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке от 17,5 до 19,5 процента годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дату заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора. Неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8 договора). Между сторонами заключен кредитный договор от 08.10.2024 № <***>-24-1, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 540 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке от 31,5 до 33,5 процента годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дату заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора. Неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8 договора). Между сторонами заключен кредитный договор от 16.10.2024 № <***>-24-2, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 400 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке от 31,5 до 33,5 процента годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дату заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора. Неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8 договора). Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. Согласно расчету истца по состоянию на 01.09.2025 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 4 951 204,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 528 666,02 руб.; просроченные проценты – 387 332,67 руб.; неустойка за просроченные проценты – 15 136,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 20 069,25 руб. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, ответчик суду не представил. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 206,02 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита. В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет истца проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 654 руб., которая не была оплачена истцом при увеличении суммы исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 4 951 204,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 882 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 654 руб. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Ермолина Е.К. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:ГУСЕЙНОВ АМРАХ АЛИГЮШАД ОГЛЫ (подробнее)Судьи дела:Ермолина Е.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|