Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А50-1663/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.06.2019 года Дело № А50-1663/19

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Галополимер Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614113 <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ИНОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990 <...>)

о взыскании неустойки в размере 140 410 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 05-20 от 31.12.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Галополимер Пермь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНОВА" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 140 410 руб.

Определением суда от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2019.

Протокольным определением суда от 15.05.2019 по ходатайству истца судебное разбирательство отложено на 22.05.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв с 22.05.2019 по 23.05.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв с 23.05.2019 по 24.05.2019.

Протокольным определением суда от 24.05.2019 судебное разбирательство отложено на 27.05.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с требованиями искового заявления, указывает, что заказчиком был нарушен срок оплаты аванса, полагает, что имел место вынужденный простой, кроме того, ссылается на бездействие истца по приемке работ, что не может свидетельствовать о несвоевременности выполнения работ ответчиком.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 0017/09 (л.д.18-28).

Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, наименование, объемы и сроки выполнения которых, определяются в соответствии с подписанными сторонами соглашениями по форме Приложения № 1 к договору, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. договора начальный и конечный сроки выполнения работ согласовываются сторонами в соглашении. Подрядчик с согласия заказчика имеет право выполнить работу досрочно.

В силу п. 2.1. договора стоимость работ по договору устанавливается в соглашении в соответствии со сметами, калькуляциями, расчетами, протоколами договорной цены, определяющими цену работы, которые являются неотъемлемой частью договора. Стоимость работ формируетсяв порядке, определенном сторонами в протоколе. Стоимость работ включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика по производству работ и причитающееся вознаграждение.

Соглашением № 1 от 26.04.2018 установлено, что общая стоимость работ составляет 1 478 000 руб., сроки выполнения работ: начало выполнения работы – в течение трех дней с момента подписания соглашения обеими сторонами, окончание выполнения работы – в течение 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с п. 3 соглашения № 1 для выполнения этапа работ «Поставка программно-аппаратных средств» заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере стоимости программно-аппаратных средств указанных в Приложении №1 к соглашению № 1, в следующем порядке:

-30% от стоимости программно-аппаратных средств, которая составляет 311 738,30 рублей (Триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей 30 коп.) - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения на основании выставленного Подрядчиком счета;

-70% от стоимости программно-аппаратных средств, которая составляет 727 389, 37 рублей (Семьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять рублей 37 коп), - в течение 30 календарных дней с момента поставки программно - аппаратных средств Заказчику по адресу <...> с предоставлением Подрядчиком накладной по форме М-15 («ТМЦ переданные на ответственное хранение»), на основании выставленного Подрядчиком счета.

Срок поставки программно-аппаратных средств: не более 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком 30 % стоимости программно-аппаратных средств. Доставка программно-аппаратных средств включена в стоимость.

Согласно п. 4 соглашения, окончательный расчет за выполненную Работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы с учетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки Работы, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и предоставления Подрядчиком подлинного счета-фактуры, а также при условии предоставления Подрядчиком Заказчику учетной и исполнительной документации, предусмотренной Договором (п. 4.1.4, 4.1.25), приложениями, дополнительными соглашениями к нему и нормативно-правовыми актами РФ.

Истец указывает, что ответчиком нарушен срок окончания выполнения работ, работы сданы ответчиком 12.10.2018, что подтверждается, по мнению истца, актом сдачи-приемки выполнения от 12.10.2018 № 180006.

Истец полагает, что просрочка выполнения работ ответчиком по соглашению №1 составляет 95 дней (с 10.07.22018 по 12.10.2018).

По расчету истца размер неустойки составляет 140 410 руб.

Истец полагает, что подрядчик обратился с согласованием замены оборудования к заказчику по собственной инициативе в отсутствие доказательств непригодности изначально согласованных материалов и обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Истец также указывает, что 13.09.2018 заказчиком были направлены замечания по сданным подрядчиком работам, не нарушив при этом срок, установленный п. 5.7.1 договора.

Истец также ссылается на то, что 05.10.2018 от ответчика в адрес истца направлено письмо о готовности приступить к работам по устранению замечаний по работам (л.д. 86).

Кроме того, истец указывает, что 24.10.2018 от ответчика поступили копии акта выполненных работ, акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12.10.2018, который был подписан представителями.

30.11.2018 истец направил ответчику претензию № 20-30/0075ЮР от 30.11.2018 с требованием об оплате неустойки (л.д. 14-16).

Ссылаясь на просрочку выполнения работ выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок передачи результата подрядных работ регламентируется правилами ст. 720 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно п. 4 ст. 753 Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.1. договора 7.1., за нарушение как конечного, так и начального и промежуточных сроков выполнения Работы Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, размер пени за период с 10.07.2018 по 12.10.2018 составляет 140 410 руб. (л.д. 11).

Порядок сдачи-приемки выполненной работы определен разделом 5 договора.

В соответствии с п. 5.1. договора Подрядчик письменно информирует Заказчика за 3 (три) дня до начала приемки отдельных ответственных конструкций и скрытых работ по мере их готовности (если более короткий срок не обусловлен характером выполняемой Работы). Под скрытыми строительными работами Стороны понимают отдельные виды работ (такие как устройство фундаментов, гидроизоляции, установка арматуры и закладных изделий в железобетонных конструкциях и т.д.), которые недоступны для визуальной оценки приемочными комиссиями при сдаче объекта строительства (реконструкции, модернизации) в эксплуатацию и скрываемые последующими работами и конструкциями. В связи с тем, что качество и точность скрытых строительных работ невозможно определить после выполнения последующих работ, осмотр и сдача-приемка скрытых строительных работ производятся Сторонами до их закрытия последующими работами по Договору. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых строительных работ и составления актов освидетельствования этих работ.

Готовность принимаемых конструкций и скрытых работ подтверждается подписанием Заказчиком и Подрядчиком актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.

Если Заказчик не был проинформирован о необходимости приемки скрытых Работ, или был проинформирован с опозданием, то Подрядчик по указанию Заказчика должен за свой счет вскрыть любую часть скрытых Работ, а затем за свой счет восстановить ее.

При неисполнении указаний Заказчика в установленный срок, при невозможности произвести вскрытие работ без несоразмерных расходов или затрат времени, а также если в результате вскрытия обнаружится ненадлежащее выполнение Подрядчиком скрытых работ, Заказчик вправе не производить оплату скрытых работ, на которые отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ.

Согласно п. 5.2. договора, Заказчик назначает своих представителей, ответственных за приемку выполненных Работ по настоящему Договору, в том числе наделенных правом подписи Актов о приемке выполненных работ от имени Заказчика, известив об этом Подрядчика. При отсутствии извещения право подписи документов принадлежит только законному представителю Заказчика.

В силу п. 5.5. договора в течение 3 (трех) дней по окончании Работ (работ в целом), Подрядчик обязан направить Заказчику письменное уведомление об окончании Работ по настоящему Договору (Соглашению) и необходимости приемки. К уведомлению Подрядчик прикладывает 2 (два) экземпляра учетной и исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным Работам.

В соответствии с 5.6. договора приемка работ производится Заказчиком и оформляется Актом о приемке выполненных работ, подписываемым Заказчиком и Подрядчиком или их уполномоченными по доверенности лицами, в срок не позднее 2 (двух) месяцев с даты получения Заказчиком уведомления об окончании Работы и приложений к нему. Заказчик, подписавший Акт о приемке выполненных Работ без проведения проверки, не лишается в дальнейшем права ссылаться на недостатки в Работах в течение гарантийного срока, которые могли быть установлены при обычном способе приемки.

Пунктом 5.7.1. установлено, что заказчик отказывается от приемки Работ и подписания Акта о приемке выполненных работ с направлением Подрядчику мотивированного письменного отказа в приемке Работ (далее-мотивированный отказ) с указанием допущенных Подрядчиком недостатков в срок, предусмотренный п. 5.6. настоящего Договора.

29.05.2018 с нарушением срока (п. 3 Соглашения № 1 от 26.04.2018) истцом произведена оплата аванса в размере 311 738, 30 руб. (платёжное поручение № 3559 от 29.05.2019).

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в ходе выполнения работ была выявлена необходимость замены части программно-аппаратных средств, указанных в Приложении № 2 к Соглашению № 1, что потребовало дополнительной процедуры согласования с истцом замены оборудования.

30.05.2018 ответчиком направлено письмо № 0530-18/01 о согласовании поставки серверов iRu Rock S4108 (2шт), в указанной комплектации.

Письмом № 09-30/0416 от 07.06.2018 истец согласовал поставку серверов iRu Rock S4108 (2шт) для системы телемеханики Компас ТМ.1.1.

Затем письмом №0614-18/01 от 14.06.2018 ответчиком истцу предложена замена ИБП.

Письмом № 03-30/0481 от 25.06.2018 истец согласовал замену ИБП.

Таким образом, период просрочки оплаты аванса составил 22 дня, период дополнительного согласования замены оборудования составило 19 дней, что истцом не оспаривается.

31.07.2018 ответчиком произведена поставка программно-аппаратных средств с учетом согласованных истцом замен оборудования, что подтверждается накладной № 180021 от 31.07.2018.

Ответчик ссылается на то, что 10.08.2018 работы по договору были завершены, истцу передан на подписание акт сдачи приемки выполненных работ № 180006 от 10.08.2018. Таким образом, по мнению ответчика, с учетом вынужденного простоя работы ответчиком выполнены в установленный договором срок.

12.09.2018 ответчиком направлено письмо № 0912-18/01 от 12.09.2018 с просьбой сообщить сроки подписания акта выполненных работ № 180006 от 10.08.2018.

12.10.2018 с учетом переноса даты подписания акта приемки выполненных работ, акт № 180006 от 12.10.2018 был подписан сторонами.

27.11.2018 истцом была произведена окончательная оплата выполненных работ (платежное поручение № 8602 от 27.11.2018 на сумму 438 872,33 руб.

Основываясь на ст. ст. 328, 405, 406 и 719 ГК РФ, необходимо учитывать, что если заказчик не исполняет свои обязанности по предоставлению имущества, необходимого для выполнения подрядчиком работ (проектной документации, материалов, помещений, строительной площадки), а также не уплачивает аванс, то:

- подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их;

- подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по выполнению работ;

- заказчик не вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

- подрядчик вправе отказаться от исполнения договора.

Доводы истца отклоняются на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Материалы дела содержат документы (переписка сторон о замене оборудования) о том, что, ответчиком фактически заявлялось о невозможности выполнения работ, о невозможности поставки оборудования в связи с необходимостью согласования замены оборудования, в порядке, предусмотренном статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подрядчик в порядке ст. 716 ГК РФ предупредил заказчика об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению договора.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик может быть признан невиновным в просрочке выполнения работ, поскольку представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по контракту, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Оценив и исследовав представленные доказательства в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу достаточности правовых оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку установил, что просрочка оплаты авансового платежа и длительный срок согласования замены оборудования повлияли на вынужденный простой работы подрядчика.

Судом принято во внимание то, что ответчик выполнил работу, заказанную истцом по договору, которая имеет для истца потребительскую ценность, истец не понес убытки, в связи просрочкой выполнения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, с учетом передачи акта выполненных работ 10.08.2018, данный акт должен быть подписанным не позднее 10.10.2018, однако, в срок до 10.10.2018 акт выполненных работ не был подписан со стороны заказчика, равно, как и не было заявлено мотивированного отказа от приемки работ.

При этом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не привел доказательств о существенном нарушении ответчиком условий контракта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова