Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А12-5334/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«09» апреля 2019 г.

Дело № А12-5334/19


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (368320, республика Дагестан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 174 204 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.


В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (далее – истец, ООО «АльфаОйл») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «Трейдинг») о взыскании задолженности по договору поставки №33/2016 от 14.07.2016 задолженности в размере 3 174 204 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда



Установил:

14 июля 2016 года между ООО «Трейдинг» (Покупатель) и ООО «АльфаОйл» (Поставщик) заключен договор №33/2016 поставки. По условиям указанного договора ООО «АльфаОйл» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку нефтепродуктов, ГСМ, технических жидкостей и смазок с наименованием, в ассортименте и по цене согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленного договором товара – компонента дизельного топлива, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №23 от 25.01.2017 на сумму 1 702 536 руб., №24 от 25.01.2017 на сумму 1 471 668 руб., подписанными истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленным печатью ответчика.

Согласно условий пункта 5.2. договора оплата Покупателем поставляемого товара осуществляется в порядке 100-ной предоплаты в безналичной форме. При этом по согласованию с Поставщиком оплата поставленного товара может производиться Покупателем с отсрочкой платежа.

Между тем, ООО «Трейдинг» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, поставленный товар не оплатило, что привело к образованию задолженности в размере 3 174 204 руб.

04 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «АльфаОйл» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора поставки исполнило надлежащим образом, обусловленный договором товар принят ООО «Трейдинг» без возражений относительно количества и качества товара.

Между тем, ООО «Трейдинг» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 3 174 204 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 174 204 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Трейдинг», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 38 871 руб. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «АльфаОйл» к ООО «Трейдинг» государственная пошлина в размере 38 871 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (368320, Республика Дагестан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 174 204 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (368320, Республика Дагестан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 871 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов