Решение от 27 января 2020 г. по делу № А42-9144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9144/2019 «27» января 2020 года резолютивная часть вынесена 23.01.2020 полный текст изготовлен 27.01.2020

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 184250, <...>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>) в лице филиала в городе Мурманске (адрес: 183025, <...>) о взыскании 3 959 869 руб.,

при участии представителей: истца: ФИО1 – по доверенности ответчика: не участвовал

установил:

муниципальное казенное учреждение «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» (далее – МКУ «Центр МТО г. Кировска», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в городе Мурманске (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 3 959 869 руб.

Судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не удовлетворении заявленных требований настаивал.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017 по договору № 275/17 на приобретение самоходной коммунальной машины MUVO XM 1.10, заключенным между закрытым акционерным обществом «Автобау» (продавец) и МКУ «Центр МТО г. Кировска» (покупатель), последним была приобретена самоходная коммунальная машина MUVO XM 1.2 общей стоимостью 12 570 000 руб.

23.04.2018 между МКУ «Центр МТО г. Кировска» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен муниципальный контракт № 5518МТ 0056; в соответствии с указанным договором истец в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности (в ред. от 03.12.2014), разработанными и утвержденными страховщиком, застраховал от рисков «Ущерб» и «Хищение, угон» (в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 Правил страхования) специальную технику - самоходную коммунальную машину MUVO XM 1.2, 2018 года выпуска, принадлежащую истцу на праве собственности.

Страховая сумма определена сторонами в размере 12 570 000 руб. (пункт 3.1.1 муниципального контракта), равном цене приобретения самоходной коммунальной машины MUVO XM 1.10 по договору № 275/17 от 22.11.2017.

Страховая премия, рассчитанная исходя из страховой суммы, - 94 275 руб., оплачена истцом в полном объеме.

Срок действия договора – с 11.05.2018 по 10.05.2019 (пункт 8.1. муниципального контракта).

Договор имеет множественные отсылочные положения к Правилам страхования средств транспорта и гражданской ответственности (в ред. от 03.12.2014).

Согласно положениям пункта 12.1. муниципального контракта № 5518МТ 0056, внесение изменений и дополнений оформляется дополнительным соглашением и после его подписания становится неотъемлемой частью контракта.

27.04.2018 страховщиком был оформлен и вручен страхователю под роспись начальника МКУ «Центр МТО в г. Кировске» полис страхования специальной техники № 5518 МТ 0056 с указанием на страхование самоходной коммунальной машины MUVO XM 1.2, между тем полис имеет отличные от муниципального контракта № 5518МТ 0056 условия в части: заключения договора страхования на основании Правил страхования специальной техники (в ред. от 15.07.2015), разработанными и утвержденными страховщиком, а также в части срока действия договора – с 27.04.2018 по 26.04.2019.

14.10.2018, в период действия договора страхования, в период с 02 час. 45 мин. до 03 час. 06 мин. неустановленное лицо, находясь у гаражных боксов МКУ «Центр МТО» г. Кировска, умышленно путем поджога уничтожило имущество, находящееся внутри указанных боксов, включая вакуумное подметательно- уборочное приспособление к самоходной коммунальной машины MUVO XM 1.2, всего на общую сумму 9 029 980,02 руб., что подтверждается постановлением о

возбуждении уголовного дела от 03.10.2018, постановлением о признании МКУ «Центр МТО» г. Кировска потерпевшим от 23.10.2018.

29.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

10.01.2019 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что данный случай не является страховым. По результатам проведения проверки ответчиком установлено, что в результате пожара уничтожен комплект вакуумного подметательно-уборочного приспособления SX2 для RASCO MUVO, находящийся на хранении в боксе отдельно от коммунальной машины MUVO XM 1.2. Со ссылкой на положения пункта 4.5.3 Правил страхования специальной техники (в ред. от 15.07.2015), ответчик указал, что имущество не является застрахованным на случай его утраты, гибели и повреждения, произошедших в результате повреждения принадлежностей застрахованного имущества и его запчастей, находящихся на хранении на складах, территориях строительных площадок и иных местах. Кроме того, в ходе рассмотрения дела страховщик указал, что сгоревшее подметательно-уборочное приспособление SX2 для RASCO MUVO является дополнительным оборудованием по отношению к застрахованному имущества, между тем, согласно имевшему место муниципального контракту, самоходная коммунальная машина MUVO XM 1.2 застрахована без дополнительного оборудования.

Полагая отказ страховщика в выплате страхового возмещения неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого, производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

Следовательно, обязательство страховщика по выплате страхователю определенной денежной суммы (страхового возмещения) возникает в силу заключенного сторонами договора страхования, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), которое согласовано сторонами в договоре.

23.04.2018 между МКУ «Центр МТО г. Кировска» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен муниципальный контракт № 5518МТ 0056; в соответствии с указанным договором истец в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности (в ред. от 03.12.2014), разработанными и утвержденными страховщиком, застраховал от рисков «Ущерб» и «Хищение, угон» (в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 Правил страхования) специальную технику - самоходную коммунальную машину MUVO XM 1.2, 2018 года выпуска, принадлежащую истцу на праве собственности.

Согласно положениям пункта 12.1. муниципального контракта № 5518МТ 0056, внесение изменений и дополнений оформляется дополнительным соглашением и после его подписания становится неотъемлемой частью контракта.

27.04.2018 страховщиком был оформлен и вручен страхователю под роспись начальника МКУ «Центр МТО в г. Кировске» полис страхования специальной техники № 5518 МТ 0056 с указанием на страхование самоходной коммунальной машины MUVO XM 1.2, между тем полис имеет отличные от муниципального контракта № 5518МТ 0056 условия в части: заключения договора страхования на основании Правил страхования специальной техники (в ред. от 15.07.2015), разработанными и утвержденными страховщиком, а также в части срока действия договора – с 27.04.2018 по 26.04.2019.

Поскольку Полис страхования от 27.04.2018 не отсылает к условиям муниципального контракта № 5518МТ 0056, имеет отличные условия, суд счел недоказанным факт изменения условий муниципального контракта № 5518МТ 0056 посредством подписания сторонам Полиса страхования от 27.04.2018;

условия муниципального контракта № 5518МТ 0056 в части прав и обязанностей сторон сохранены в первоначальном виде.

Пунктом 3.3.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности (в ред. от 03.12.2014) предусмотрено, что риском «ущерб» признается повреждение или гибель застрахованного имущества в результате, в том числе, пожара, возгорания, взрыва, в том числе в результате внезапного повреждения электрооборудования специальной техники (пункт «г»).

Согласно разделу 4 Правил страхования установлены случаи, не являющиеся страховыми.

14.10.2018, в период действия договора страхования, в период с 02 час. 45 мин. до 03 час. 06 мин. неустановленное лицо, находясь у гаражных боксов МКУ «Центр МТО» г. Кировска, умышленно путем поджога уничтожило имущество, находящееся внутри указанных боксов, на общую сумму 9 029 980,02 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.10.2018, постановлением о признании МКУ «Центр МТО» г. Кировска потерпевшим от 23.10.2018.

Указанный случай не является исключением, указанным в разделе 4 Правил страхования.

Кроме того, суд счел недоказанным довод ответчика о том, что поврежденное в результате пожара имущество является дополнительным оборудованием по отношении к застрахованному имуществу.

Согласно письму от 28.10.2019 (л.д. 43, т. 2) в базовую комплектацию самоходной коммунальной машины MUVO XM 1.2, 2018 года выпуска, входит (помимо прочего) вакуумно-подметательное устройство SX2; указанное также подтверждается спецификацией на приобретение самоходной коммунальной машины MUVO XM 1.2, являющейся неотъемлемой частью договора № 275/17 на приобретение самоходной коммунальной машины.

Каких-либо контрдоказательств ответчиком не представлено.

Суд также не соглашается с доводом ответчика, что вакуумно-подметательное устройство SX2 не является объектом страхования по муниципальному контракту № 5518МТ 0056.

В соответствии с пунктом 5.3 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 03.12.2014 страховая сумма по страхованию транспортного средства или дополнительного оборудования устанавливается по соглашению сторон в размере, не превышающем страховой стоимости имущества, которой считается его действительная стоимость в месте его нахождения на дату заключения договора страхования. Страховая стоимость для нового имущества определяется на основании справки счета, договора купли- продажи от официального дилера фирмы-изготовителя имущества, имеющего действующую лицензию продавца.

Согласно пункту 3.1.1 муниципального контракта № 5518 МТ 0056 страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 23.04.2018

страховая сумма установлена в размере 12 570 000 руб., что полностью соответствует цене договора № 275/17 от 22.11.2017 на покупку самоходной коммунальной машины MUVO ХМ 1.2, заключенного между МКУ «Центр МТО г. Кировска» и ЗАО «Автобау». Соответственно ответчик с данным договором был ознакомлен, а также с приложением к нему - спецификацией, согласно с которой самоходная коммунальная машина MUVO ХМ 1.2 по вышеуказанной цене приобретена вместе с вакуумно-подметальным устройством SX2.

Поскольку страховая сумма установлена ответчиком в муниципальном контракте исходя из стоимости коммунальной машины вместе с вакуумно- подметальным устройством SX2, соответственно данные устройства были приняты на страхование как единый объект.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства и выводы оценщика, суд пришел к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным.

Согласно Отчету № 177/19 об оценке рыночной стоимость права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения вакуумного подметательно-уборочного приспособления SX2, составленного 28.06.2019 оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл», полная восстановительная стоимость вакуумного подметательно-уборочного приспособления SX2 составляет 3 959 869,50 руб.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд счел законными и обоснованными требования истца по праву и размеру.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в городе Мурманске в пользу Муниципального казенного учреждения «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» страховое возмещение в сумме 3 959 869 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 799 руб., всего – 4 002 668 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты вынесения (изготовления) в полном объеме.

Судья Гоман М.В.