Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-271977/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271977/19-29-2218
город Москва
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения 11.12.2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 31.12.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛИОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ПРОФИЛЬ" (ОГРНОГРН: 1037710029477, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 91 930 руб., в том числе долга в размере 78 000 руб., неустойки в размере 13 930 руб., а также госпошлины в размере 3 677 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛИОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ПРОФИЛЬ" (ОГРНОГРН: 1037710029477, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 91 930 руб., в том числе долга в размере 78 000 руб., неустойки в размере 13 930 руб., а также госпошлины в размере 3 677 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛИОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МЕЛИОР» (Исполнитель) и ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ» (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг по организации перевозок грузов и экспедиционных услуг от 19.02.2019 в редакции с учетом составленного сторонами Протокола согласования разногласий к Договору.

В соответствии с п.1.1., 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации перевозок грузов и экспедиционные услуги на условиях, указанных в Договоре. Услуги оказываются Исполнителем на основании Заявок или Поручений Заказчика.

В соответствии с п.3.2.9. Договора Заказчик обязан оплачивать Исполнителю стоимость услуг, оказанных в соответствии с Договором.

Согласно п.4.2 Договора (с учетом протокола разногласий) оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента оказания услуги.

В период действия Договора Экспедитором были оказаны предусмотренные договором услуги по Заявке №29044 от 23.03.2019 и по Заявке №29714 от 09.04.2019, что подтверждается Актами №56-Т от 25.03.2019 и №89-Т от 10.04.2019.

Однако, оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 78 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 78 000 руб., в связи с чем, денежные средства в размере 78 000 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии с п.5.7. Договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 13 930 руб. Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной к взысканию неустойки.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ПРОФИЛЬ" (ОГРНОГРН: 1037710029477, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛИОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб., неустойку в размере 13 930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Ю. Лежнева