Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А07-32446/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32446/20
г. Уфа
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания «Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к индивидуальному предпринимателю Елисееву Андрею Анатольевичу (ИНН 026605190431, ОГРН 317028000001647) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 279 544 руб. 97 коп., пени в размере 119 825 руб. 25 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 19.07.2019 по 24.12.2020, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского округа город Салават» (ИНН 0266005575).


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания «Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Елисееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 279 544 руб. 97 коп., пени в размере 119 825 руб. 25 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 19.07.2019 по 24.12.2020, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 29.12.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского округа город Салават» (ИНН 0266005575).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 03.03.2021, суд, с учетом ходатайства ответчика, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора, истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию за период октябрь-ноябрь 2018 в размере 196 609 руб. 60 коп., пени в размере 160 730 руб. 01 коп., начисленной на сумму задолженности за период с 19.07.2019 по 08.11.2021, с продолжением начисления пени с 09.11.2021 на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не направили.

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, , арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Елисеевым Андреем Анатольевичем (покупатель) заключен договор электроснабжения № 02021021031364 от 17.04.2014 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров, потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей городского округа г. Салават РБ.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В результате проведенной представителями сетевой организации (предприятием "Электрические сети") проверки расчетных приборов учета электрической энергии выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт № 23 от 09.10.2018 г. с участием предпринимателя Елисеева А.А. и заведующего хозяйством ответчика Акшенцевым Н.Н.

Согласно указанному акту предпринимателем Елисеевым А.А. по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Нуриманова, д. 50 допущено неучтенное потребление электрической энергии путем изменения стандартных заводских паролей и настроек прибора учета, при проверке выявлена погрешность прибора учета.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода, (п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.06.2019)).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки (МВт/ч), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W= Р макс х Т,

где Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

Т - количество часов в расчетном периоде.

По расчету истца, в результате выявленного безучетного потребления электроэнергии задолженность за октябрь 2018 г. составила :

31 день*24ч*160 (макс.мощ.) = 119 040 кВт*ч

119 040 кВт*ч * 4,35927 (тариф) + 18 % НДС = 612 334,45 руб.

229 399,08 руб. сумма до выставления корректировочного счета

612 334,45 руб. - 229 399,08 руб. = 382 935,37 руб.

за ноябрь 2018 г. составила:

30 день*24ч*160 (макс.мощ.)=115 200 кВт*ч

115 200 кВт*ч * 4,32089 (тариф) +18 % НДС = 587 364,51 руб.

127 384,68 руб. сумма до выставления корректировочного счета

587 364,51 руб. - 127 384,68 руб. = 459 979,83 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию № 621/14-3676 от 23.11.2020 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает, что истцом не приведено обоснование исковых требований, истцом не представлены счета-фактуры, на основании которых составлен расчет. По сведениям ответчика, у общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» имеется задолженность перед ним в размере 808 168 руб. 55 коп. По мнению ответчика, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности и пени не содержит достоверных сведений о первичных документах, а также не относятся к заявленному в иске периоду.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор электроснабжения № 02021021031364 от 17.04.2014 является договором, к которому применяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление (потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка ее учета) может возникнуть как в результате активных действий потребителя, которые выражаются во вмешательстве в работу прибора учета. О таком вмешательстве могут в частности свидетельствовать нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, так и в результате бездействия потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 23 от 09.10.2018, составленный сетевой организацией по результатам проверки, и на основании которого абоненту произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период октябрь-ноябрь 2018 г., содержит все данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № 23 от 09.10.2018. является надлежащим доказательством по делу, соответствует требованиям Основных положений № 442, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от № 23 от 09.10.2018, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки (МВт/ч), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: = Р макс х Т,

где Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

Т - количество часов в расчетном периоде.

Судом проверен расчет заявленных истцом требований и установлено, что расчет объема неучтенного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 195 Основных положений.

Таким образом, стоимость выявленного объема безучетного потребления составляет 196 609 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 145 Постановления № 422 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Несогласие ответчика с расчетом объема безучетного потребления не свидетельствует о недействительности акта неучтенного потребления № 23 от 09.10.2018.

Доказательства, опровергающие зафиксированные в актах нарушения, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии за период октябрь – ноябрь 2018 г. (с 10.10.2018-30.11.2018) сумма задолженности перед истцом составляет 196 609 руб. 60 коп.(с учетом уточнений).

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены счета-фактуры, на основании которых составлен расчет, признан судом несостоятельным и противоречащим материалам дела, поскольку истцом представлены в материалы дела счета-фактуры № 020210014649 от 31.10.2018, № 020211015265 от 30.11.2018, корректировочные счета-фактуры № 020206009794-К1 от 30.06.2019, № 020206009795-К1 от 30.06.2019, № 020208010096-К2 от 31.08.2021, корректировочный акт №020208010096-К2 от 31.08.2021, в соответствии с которыми истцом произведен расчет иска.

Доказательств, подтверждающие наличие задолженности истца перед ответчиком на сумму 808 168 руб. 55 коп. ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Иные доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 196 609 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 160 730 руб. 01 коп., начисленной на сумму задолженности за период с 19.07.2019 по 08.11.2021, с продолжением начисления пени с 09.11.2021 на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточненный расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты электрической энергии, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 160 730 руб. 01 коп., начисленной на сумму задолженности за период с 19.07.2019 по 08.11.2021, с продолжением начисления пени с 09.11.2021 на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 4 493 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания «Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя Елисеева Андрея Анатольевича (ИНН 026605190431, ОГРНИП 317028000001647) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания «Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность за поставленную электрическую энергию за период октябрь-ноябрь 2018 в размере 196 609 руб. 60 коп., пени в размере 160 730 руб. 01 коп., начисленной на сумму задолженности за период с 19.07.2019 по 08.11.2021, с продолжением начисления пени с 09.11.2021 на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания «Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 493 руб., уплаченной по платежному поручению № 32220 от 07.12.2020.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья З.Р. Хазиахметова