Решение от 6 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2606/2026
07 мая 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания А.Г.Кец, после перерыва помощником судьи Д.А. Баклиной, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-2606/2026 по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУССИБТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ (АО «ДОНАЭРОДОРСТРОЙ») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 721 102 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2026,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.06.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство об уточнении исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.04.2026. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.

Ответчик заявил ходатайство о перерыве или об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения. Истец возражал против отложения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что проект мирового соглашения и предложение по урегулированию спора мирным путем от ответчика не получал, считает, что заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса, истец заключать мировое соглашение не намерен, настаивает на исковых требованиях.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют. Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Представитель истца сообщил суду об отсутствии намерения заключить с ответчиком мировое соглашение.


Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки № 111/2025 от 19.06.2025 в размере 24 291 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по 14.01.2026 в размере 1 429 337 руб. 88 коп.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, просит снизить размер процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РУССИБТРАНС»» (поставщик) и АО «ДОНАЭРОДОРСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 111/2025 от 19.06.2025, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель обязуется принимать у поставщика и оплачивать инертные материалы (песок строительный), добываемый на песчаном карьере по адресу:

Челябинская область, Красноармейский район, Лазурненское сельское поселение, поселок Чистый, карьер Хлебороб 2 (п. 1.1 договора).

Наименование, общий ассортимент, количество и качество, цена, способ поставки, пункт доставки (отгрузки) и другие возможные характеристики, поставляемого Поставщиком по Договору Товара, определяются и согласовываются путем подписания уполномоченными лицами Сторон Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписана Спецификация № 1 от 19.06.2025 на поставку песка.

Истцом отгружен ответчику товар на общую сумму 24 291 765 руб., по следующим УПД: № 139 от 15.08.2025 на сумму 5 483 430 руб., № 144 от 20.08.2025 на сумму 2 948 265 руб., № 157 от 25.08.2025 на сумму 2 826 360 руб., № 158 от 30.08.2025 на сумму 4 402 350 руб., № 183 от 05.09.2025 на сумму 5 910 165 руб., № 188 от 10.09.2025 на сумму 2 064 960 руб., № 201 от 15.09.2025 на сумму 102 330 руб., № 206 от 20.09.2025 на сумму 553 905 руб.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 спецификации оплата за поставленный товар производится в течение 10 дней с момента поставки партии товара.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку товар поставлен, принят ответчиком, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 24 291 765 руб. ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара за период с 26.08.2025 по 14.01.2026 в размере 1 429 337 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ также не имеется.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для снижения суммы процентов не имеется с учетом того обстоятельства, что размер процентов, установленный ст. 395 ГК РФ, является отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 482 211 руб. на основании

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССИБТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 24 291 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429 337 руб. 88 коп.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 482 211 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Е. Михайлова