Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-70556/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70556/17
22 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ" (ОГРН: <***>)

к АО "СТРОЙДЕПО"(ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 3 152 367,87 руб., штрафной неустойки в размере 433 521,41 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 29.09.17,

от ответчика: ФИО2 по дов. 14.09.17,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форте Хоум ГмбХ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Стройдепо» о взыскании долга в размере 3 152 367,87 руб., штрафной неустойки в размере 433 521,41 руб., расходов по госпошлине в размере 40 929 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил ходатайство от 07.11.17 г. об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания суммы долга. Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ООО «Форте Т энд П ГМБХ» (поставщик) и ЗАО «Стройдепо» (покупатель) заключен договор поставки № 12187 от 01 февраля 2013 г.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 10075, 10034, 10039 от 20.05.2017, № 10247, 10214, 10221 от 22.05.2017, № 10540, 10542, 10544, 10801, 10521, 10518, 10519, 10520, 10755, 10598, 10600, 10603, 10586, 10512 от 27.05.2017, № 10849, 10850 от 29.05.2017, № 11117, 11665, 11120, 11118, 11113, 11121, 11111 от 03.06.2017, № 11893, 11885, 11838, 11126, 11884, 11888, 11887, 11886, 11973 от 10.06.2017, № 12405, 12406 от 17.06.2017 на общую сумму 3 200 759 (три миллиона двести тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которого на 01.08.2017 г. по данным АО «Стройдепо» его задолженность перед ООО "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ" составляет 11 037 785,68 руб., по данным ООО "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ" задолженность АО "СТРОЙДЕПО" составляет 12 497 250,56 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанным товарным накладным составляет 3 152 367,87 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга, контррасчет. Доводы ответчика о том, что им была оплачена часть задолженности за спорный конкретный период не подтверждены документально, поскольку указанные им платежные документы не содержат назначение платежа и были зачтены истцом за иные периоды.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то, что поставка имела место в 2017 г., арбитражный суд не установил пропуск истцом срока исковой давности.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 38 761,83 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 238,17 руб., уплаченная платежным поручением № 2210 от 23.08.17, в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания штрафной неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ" задолженность в сумме 3 152 367,87 руб. и расходы по госпошлине в сумме 38 761, 83 руб.

Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 238, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина