Резолютивная часть решения от 12 июля 2021 г. по делу № А63-6823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6823/2021
г. Ставрополь
12 июля 2021 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

отдела МВД России по Арзгирскому району, с. Арзгир, к индивидуальному предпринимателю Чижову Ровшану, ОГРНИП 319265100057443,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Adidas» компания «Адидас АГ» в лице представителя на территории Российской Федерации – ООО «Власта - Консалтинг», г. Москва,

ОГРН 1067746127162,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя Чижова Ровшана, 09.01.1982 года рождения, уроженца г. Ашгабад, зарегистрированного по адресу: с. Арзгир, ул. Мира, 105 «а», кв. 1, ОГРНИП 319265100057443, к административной ответственности, предусмотренной частью

1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Товары, изъятые согласно протоколу осмотра от 30.11.2020 передать отделу МВД России по Арзгирскому району, с. Арзгир, для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.