Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А76-23796/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23796/2024
11 октября 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сморчковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэкспортпром» (ИНН <***>) о взыскании 142 672 рублей неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» (далее – общество «Научно-производственное объединение «Уралгидропром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэкспортпром» (далее – общество «Металлэкспортпром») о взыскании 1 076 725 рублей задолженности по договору поставки № 142-23 от 25.12.2023, 142 672 рублей неустойки за период со 07.02.2024 по 17.06.2024, неустойку в размере 1% от суммы задолженности начиная со дня вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательств, а также обязать принять меры по вывозу готовой продукции со склада.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в части долга и неустойки, а также представлены доказательства погашения суммы основного долга.

Истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований со ссылкой на произведенную ответчиком оплату и добровольное удовлетворение требования по вывозу готовой продукции со склада.

Согласно ходатайству об уточнении иска, общество «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» просит взыскать с ответчика 142 672 рублей неустойки.

Протокольным определением суда от 11.10.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, подписанное представителем общества «Металлэкспортпром» – ФИО1,

полномочия которой подтверждаются доверенностью № 1 от 29.07.2024.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи, с чем заявленные обществом «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления обществом «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» уплачена государственная пошлина в размере 25 194 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2024 № 2316.

Учитывая, что уменьшение суммы исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением требований истца после принятия искового заявления к производству суда, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 7 558 рублей 20 копеек (30%* 25 194 рубль) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 17 635 рублей 80 копеек (70%* 25 194 рубль) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэкспортпром» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» (ИНН <***>) 142 672 (Сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля неустойки, а также 7 558 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 635 (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2024 № 2316.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова